Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2218/5297/2012
Провадження № 2-п/686/23/23
УХВАЛА
про призначення заяви до судового розгляду
08 березня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14.08.2012 року в справі №2218/5297/2012 за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14.08.2012 року в справі №2218/5297/2012 за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заява подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України, внаслідок чого її може бути призначено до судового розгляду, тому, керуючись ч.1 ст.286 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14.08.2012 року в справі №2218/5297/2012 за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та призначити її до судового розгляду, який провести 31.03.2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (каб. 306, вул. Героїв Майдану, 54).
Сторони викликати в судове засідання.
Справу розглянути судді одноособово
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 109798922, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2218/5297/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: