Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/4035/18
Провадження № 6/487/25/23
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
24.03.2023 м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Колесніков В.В., звернувся до суду з зав якій просив замінити особу боржника з виконання судового рішення у справі №487/4035/18 про стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги у розмірі 26371,32 грн. на наступну особу: Миколаївська обласна прокуратура, ЄДРПОУ 02910048, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Спаська, 28.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України e разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Cуд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Керуючисьст. 442 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.04.2023 року о 09.30 год.
Про дату та час розгляду заяви повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягаю.
Суддя Т.А.Карташева
The court decision No. 109797209, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 24.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 487/4035/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: