Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/1075/22
Провадження № 1-кп/466/589/23
У Х В А Л А
27 березня 2023 року м. Львів
Шевченківський районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку в справі з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021140090000057 від 18 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,
у с т а н о в и в:
в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021140090000057 від 18 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
27.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку, оскільки можливості прибути до суду немає, оскільки хворіє, однак бажає приймати участь в судовому розгляді.
В судове засіданні учасники провадження не викликалися.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи викладене вище, а також те, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 бажає прийняти в участь в судовому розгляді, суд приходить висновку, що клопотання останнього про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.314,336, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021140090000057 від 18 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України за участі адвоката ОСОБА_3 , який прийматиме участь поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Easy Con» - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Судове засідання відбудеться 29 березня 2023 року о 12:40 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 пов.3, зал с/з №3.
Про участь у засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 109797017, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.03.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 466/1075/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: