Decision № 10978956, 17.08.2010, Commercial Court of Chernihiv Oblast

17.08.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?17? серпня 2010 року справа № 7/96

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави

в особі:

Міністерства палива та енергетики України, м. Київ

Національної акціонерної компанії ?Нафтогаз України?, м. Київ

Позивача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?Чернігівгаз?

14021, м. Чернігів, вул. Любецька,68

До Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про стягнення 1228,49 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Шеремок О.О. дов. № 18/60 від 12.01.2010 р.

Від відповідача : не з?явився

Від прокуратури: Кравченко А.А. посв. № 140 від 24.09.2007 р. пом. прокурора м. Чернігова

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 1228,49 грн. боргу по неоплаті вартості природного газу, поставленого згідно договору поставки природного газу № 42 КП Б від 04.01.2009 р. в березні 2009 р.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 01718601.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора суд

Встановив:

Відповідно до ст.. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Між сторонами 04.01.2009 р. укладено договір № 42 КП Б поставки природного газу, відповідно до умов якого позивач зобовязувався передати у власність покупцю в 2009 р. природний газ, за наявності його обсягів, а відповідач зобовязувався прийняти та оплатити природний газ на умовах даного договору.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до акту прийому передачі природного газу від 30.03.2009 р. позивачем в період з 01.03.2009 р. по 31.03.2009 р. поставлено, а відповідачем прийнято газ в кількості 0,471 тис. куб. м.

Пунктом 5.1. договору сторони обумовили вартість 1000 куб. м. природного газу, що становить 2608,26 грн. за тис. куб. м. (з ПДВ).

Відповідно до п. 6.1. договору оплата за газ проводиться виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, до 17 числа місяця, що передує місяцю поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється на підставі акту приймання передачі газу (за звітний місяць) до 8 (восьмого) числа місяця, наступного за звітним. Оплата за січень, лютий, березень здійснюється відповідачем шляхом перерахування на рахунок позивача 100% вартості обсягів газу, зазначених у п. 2.1. договору, протягом трьох банківських днів з моменту укладання цього договору.

Відповідно до акту прийому передачі № СФгаз 13047 від 31.03.2009 р. вартість поставленого позивачем в березні 2009 р. газу склала 1228,49 грн. (за 0,471 тис. куб. м. із розрахунку 2608,26 грн. за тис. куб.м.).

Відповідач порушив умови договору вартість поставленого газу в обумовлені договором строки не сплатив.

Позивачем 04.06.2010 р. надіслано відповідачу претензію № 18/988 від 04.06.2010 р. з вимогою про сплату боргу в сумі 1228,49 грн..

На момент винесення рішення судом відповідач не надав доказів сплати 1228,49 грн.

За таких обставин, вимоги прокурора по стягненню 1228,49 грн. боргу за поставлений в березні 2009 р. природний газ підтверджується матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 526,530,712 Цивільного кодексу України, ст..49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю .

1. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р. НОМЕР_2 в ВАТ ?Ощадбанк?, МФО 393024, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?Чернігівгаз?, м. Чернігів, вул. Любецька,68 (р. 260010100066 в ТОВ КБ ?Фінансова ініціатива? м. Київ, МФО 380054, код 03358104) 1228,49 грн. боргу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р. НОМЕР_2 в ВАТ ?Ощадбанк?, МФО 393024, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету (на рахунок № 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській обл., символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200) 102 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р. НОМЕР_2 в ВАТ ?Ощадбанк?, МФО 393024, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету (р. 31210264700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, код бюджетної кодифікації 22050003, символ звітності банку - 264) 236 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду у судах.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Скорик

Повне рішення складено 21.08.2010 р.

Суддя Н.О. Скорик