Court ruling № 109788239, 24.03.2023, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/466/23

н/п 2/953/2120/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Юрлагіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на підставі довіреності до Харківської міської ради , третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самошенко Олена Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на підставі довіреності до Харківської міської ради , третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самошенко Олена Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

14 березня 2023 року в підготовчому судовому засіданні позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання відомостей щодо перебування у власності ОСОБА_3 будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

23 березня 2023 року на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху представником позивача адвокатом Стародубовим С.М. подано заяву, до якої долучено: ксерокопію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22 серпня 2003 року серії НОМЕР_1 , ксерокопію витягу № 1418410 від 08.09.2003 про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ВВА № 9203881, ксерокопію державного акту на право власності на земельну ділянку серії RA № 640397.

Однак відомостей про перебування у власності ОСОБА_3 будинку за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті або звернення до суду не надано, долучені документи свідчать про підтвердження права власності двадцятирічної давнини.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене є підстави для продовження позивачу строку для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху щодо надання відомостей щодо перебування у власності ОСОБА_3 будинку за адресою: АДРЕСА_1 станом на 2023 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 14 березня 2023 року про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати позивачу додатковий п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Т.В.Юрлагіна