Court ruling № 10977896, 29.06.2010, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "29" червня 2010 р.                                                  № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 26.03.10

Позивач:          сільськогосподарський виробничий кооператив "40 років Перемоги", код ЄДРПОУ 02778442, вул. Колгоспна, 1, с. Веприк, Бобровицький район, Чернігівська область, 17443

Відповідач: селянське фермерське господарство "Вікторія", код ЄДРПОУ 21401849, юридична адреса: вул. Леніна, 2, с. Козацьке, Бобровицький район, Чернігівська область, 17450; фактична адреса: вул. Шкільна, 2, с. Пустотине, Носівський район, Чернігівська область, 17153

Предмет спору: про витребування майна з чужого незаконного володіняя та відшкодування збитків в сумі 2 523 252,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Сільськогосподарським виробничим кооперативом "40 років Перемоги" подано позов до селянського фермерського господарства "Вікторія" про:

- витребування з незаконного володіння СФГ "Вікторія" майна згідно певного переліку;

- витребування з незаконного володіння СФГ "Вікторія" 200 тонн аміачної селітри в мішках;

- стягнення з СФГ "Вікторія" завдані незаконним володінням та користуванням майном СВК "40 років Перемоги" 2 523 252,97 грн. збитків.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. а ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993р. №7-93 розмір ставок державного мита із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн.).

Вами до позовної заяви додана квитанція №81 від 23.06.2010р. про сплату державного мита в розмірі 1700,00 грн., чим порушено вимоги п. а ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Так, згідно ваших позовних вимог (4 057 921,16 грн. + 2 523 252,97 грн.) вбачається, що Ви повинні сплатити 25500 грн. державного мита за розгляд справи в господарському суді Чернігівської області.

Також в даній квитанції зазначено "отримувач": Держбюджет в Бобровицькому районі, проте, отримувачем коштів для зарахування державного мита є Державний бюджет м. Чернігова, при цьому інші реквізити для зарахування державного мита зазначені вірно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку повернути позовні матеріали позивачу.

При повторному зверненні:

- визначити ціну позову;

- конкретизувати позовні вимоги (перелічити майно, його індивідуальні ознаки, щодо якого заявлені вимоги про його витребування від відповідача);

- надати і зазначити докази права власності на кожну одиницю майна, стосовно якого заявлені позовні вимоги;

- надати докази того, що майно, щодо якого заявлені вимоги, знаходиться у відповідача на день пред'явлення позову;

- конкретизувати з правової точки зору стягнення 2 523 252,97 грн.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 114 арк., в тому числі квитанції №81 та №83 від 23.06.2010р. про сплату державного мита та витрат на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                              Суддя