ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"29" червня 2010 р. № 02-02/
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 547 від 21.06.10
Позивач: ВАТ "Чернігівський річковий порт", код ЄДРПОУ 03150220, вул. Підвальна 23,Чернігів,14000
Відповідач: ТОВ "БЙЗ-Чернігів", код ЄДРПОУ 34338671, пр-т Миру, 68, оф.908,Чернігів,14005
Предмет спору: про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення заборгованості 9769,13 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст.ст. 56,57 Господарського процесуального кодексу України копія позовної заяви з доданими до неї доказами має бути направлена відповідачеві і разом з позовом має бути надано суду докази направлення копій відповідачеві.
Подана позовна заява датована 21.06.2009 р. вих. № 547.
Як свідчать матеріали до позовної заяви, поштова квитанція № 5354 датована 12.05.2010 р.
За таких обставин суд приходить до висновку, що поштова квитанція № 5354 від 12.05.2010 р. не може бути доказом відправлення копії позовної заяви від 21.06.2009 р. відповідачу.
Вдруге повідомляємо Вам при повторному зверненні усунути недоліки та надати докази пред"явлення ухвали про затвердження мирової угоди до примусового виконання органам ДВС та постанову органу ДВС у зв"язку з цим.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 28 арк. + акт.
Суддя
The court decision No. 10977849, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 29.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: