Decision № 109778357, 21.03.2023, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date
21.03.2023
Case No.
285/6626/22
Document №
109778357
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/6626/22

провадження у справі № 2-о/0285/118/22

21 березня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сусловця М.Г., за участі секретаря судового засідання Матвіюк Т.М., та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: не прибула,

заінтересовані особи: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Брониківська сільська рада Звягельського району, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити юридичний факт, що вона є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що вона 02.11.1968 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище на російській мові ОСОБА_4 . Під час отримання паспорта громадянина України у 1995 році, дуло допущено помилку у перекладі її прізвища з російської на українську мову та вказано прізвище ОСОБА_4 . У зв`язку з чим виникли розбіжності у написанні її прізвища та прізвища чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 - помер. 04.11.2022 року вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою. Нотаріус повідомила, що під час заведення спадкової справи було встановлено розбіжності в прізвищі спадкодавця та спадкоємця, та роз`яснила про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим.

Сторони в судове засідання не прибули. Подали заяви про розгляд спарив без їх участі, заявник заяву підтримала, заінтересовані особи не заперечили щодо її задоволення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . 1940 року народження та ОСОБА_5 , 1949 року народження зареєстрували шлюб. Після шлюбу дружині присвоєно прізвище (на російській мові) ОСОБА_4 , а чоловіку ОСОБА_4 (а.с.11).

16.12.1995 року заявник отримала паспорт громадянина України, де її прізвище зазначено ОСОБА_4 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявника - ОСОБА_3 , помер (а.с.9).

Відповідно до довідки виданої Брониківською сільською радою від 28.10.2022 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним не менше 6-ти місяців до дня смерті, а також на момент смерті була зареєстрована дружина ОСОБА_1 (а.с.12).

Листом приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу повідомлено, що згідно заяви ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , заведено спадкову справу та встановлено розбіжності в прізвищі спадкодавця та спадкоємця (а.с.13).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали суду письмові пояснення та підтвердили факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 .

За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаюча АДРЕСА_1 ) є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Г. Сусловець

Часті запитання

Який тип судового документу № 109778357 ?

Документ № 109778357 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 109778357 ?

Дата ухвалення - 21.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109778357 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109778357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 109778357, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 109778357, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 21.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 109778357 refers to case No. 285/6626/22

This decision relates to case No. 285/6626/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 109773595
Next document : 109778358