Decision № 10977419, 26.08.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.08.10           Справа № 4/138-10. За позовом          Приватного підприємства «Оксамит», м.Конотоп, Сумської області

до відповідача           Обласного комунального підприємства «Ямпільська центральна аптека № 26», смт. Ямпіль, Сумської області

про стягнення          37 698 грн. 86 коп.           

СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивача          Покровенко В.Р.

від відповідача          не з"явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

          Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 37698 грн. 86 коп. заборгованості, в т.ч. 36 556 грн. 58 коп. основний борг, 182 грн. 78 коп. штраф та 959 грн. 50 коп. пеня за неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами у справі договору постачання № 71 від 30.01.2007р.

           Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з"явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

30.01.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір постачання № 71, згідно п. 1.1. якого, постачальник (позивач) зобов’язався продати, а замовник (відповідач) прийняти та своєчасно оплатити вартість медичного обладнання, медикаментів та товарів медичного призначення на умовах цього договору.

Згідно п.2.1. вищевказаного договору, поставка товару здійснюється окремими партіями. Об’єм та термін поставки кожної партії товару погоджуються окремо.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що перелік, кількість, вартість поставляємого товару та порядок його оплати визначається постачальником в накладних (рахунках), які є обов’язковою частиною цього договору.

У відповідності до п.2.5. договору, оплата за поставлений товар здійснюється замовником (відповідачем) на розрахунковий рахунок постачальника (позивача). Можлива часткова оплата, але кінцевий розрахунок здійснюється в термін не пізніше 30 календарних днів.

Як свідчать матеріали справи, згідно видаткових накладних (а.с. 10 – 46) позивачем за період з 10.11.2009р. по 18.05.2010р. було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 36 556 грн. 58 коп., але станом на 26.07.2010р. відповідач у повному обсязі не розрахувався за поставлений товар.

          Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

          Згідно ст. 193 ГК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

За умовами договору, згідно п.4.1. договору, за порушення строків виконання зобов’язань винна сторона виплачує штраф в розмірі 0,5 % від суми поставки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов’язання за кожен прострочений день.

Отже, в зв’язку з порушенням відповідачем обов’язків щодо своєчасної оплати товару позивачем було нараховано відповідачеві штраф у сумі 182 грн. 78 коп.

Крім того, за період з 18.06.2010р. по 10.08.2010р. позивачем було нараховано відповідачеві пеню на загальну суму 959 грн. 50 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 26.08.2010р. складає 37 698 грн. 86 коп., в т.ч. 36 556 грн. 58 коп. основний борг, 182 грн. 78 коп. штраф та 959 грн. 50 коп. пеня.

Факт заборгованості відповідача в сумі 37 698 грн. 86 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема видатковими накладними, розрахунком суми боргу та складеним та підписаним між сторонами у справі актом звірки.

Доказів сплати заборгованості в сумі 37 698 грн. 86 коп. відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 376 грн. 98 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 67, 68, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Обласного комунального підприємства «Ямпільська центральна аптека № 26» (41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Боженка, 27, код 01979492) на користь Приватного підприємства «Оксамит» (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Депутатська, 92, код 31166592) 37 698 грн. 86 коп. заборгованості, в т.ч. 36 556 грн. 58 коп. основний борг, 182 грн. 78 коп. штраф та 959 грн. 50 коп. пеня; судові витрати: 376 грн. 98 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя