Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повідомлення та виклики
м. Київ
23.03.2023Справа № 910/14480/22Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
За позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Логистик"
02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 2 А, офіс 17
За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЛОГІСТІК СТ"
49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 23
про стягнення 2 240 063, 09 грн.
ПОВІДОМЛЯЄ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЛОГІСТІК СТ"
(49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 23), як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача
про закриття підготовчого судового засідання та переходу
до розгляду справи по суті на 19.04.23 о 11:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .
Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.О. Лиськов
The court decision No. 109772633, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.03.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/14480/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: