Decision № 1097704, 17.04.2007, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
17.04.2007
Case No.
14/49
Document №
1097704
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

17.04.2007р. Справа №14/49

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика", вул. Каспійська, 2, м. Дніпропетровськ,49034

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 29278,90 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача: не з'явився (повідомлений належним чином)

від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 29278,9 грн. - заборгованості по договору №3-ДБФ від 10.07.2006р., в тому числі: 23193,43 грн. - основного боргу, 2227,30 грн. - проценти за відстрочку платежу, 1867,31 грн. - пені, 1716,26 грн. - збитки від інфляції, 274,60 грн. - 3% річних.

Відповідач у відзиві на позов та у судовому засідання позов визнає і повідомив про проведення ним часткової оплати на загальну суму 7000,00 грн., в зв'язку з чим провадження у цій частині позову просить припинити.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 15.03.2007р. строк вирішення спору було продовжено на один місяць у порядку статті 69 (ч.3) ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши відповідача, суд встановив, що 10.07.2006р. між Закритим акціонерним товариством "Дніпропетровська паперова фабрика", м. Дніпропетровськ (далі - позивач) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, м. Полтава (далі - відповідач) було укладено договір №3-ДБФ (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язувався виготовити і поставити у власність покупця (відповідача), а останній - зобов'язувався на умовах даного договору прийняти і оплатити паперову продукцію (далі - товар), у кількості та асортименті відповідно до накладних на кожну партію поставленого товару.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 28429,41 грн., що підтверджується накладними №х25 від 10.07.2006р. на суму 3735,98 грн., №х44 від 25.07.2006р. на суму 17101,43 грн., №х65 від 03.08.2006р. на суму 7592,00 грн. та довіреностями серії ЯЛЧ №509443 від 03.08.2006р., ЯЛЧ №509428 від 25.07.2006р., ЯЛЧ 509422 від 10.07.2006р.

Згідно з пунктом 3.1 Договору відповідач зобов'язувався розрахуватись із позивачем за кожну партію товару у гривнях по безготівкову рахунку з відстрочкою платежу на 30 (тридцять) днів із моменту відвантаження кожної партії.

Відповідач в порушення взятих на себе договірних зобов'язань частково розрахувався з позивачем на суму 5235,98 грн.

Позивач 19.10.2006р. направив відповідачу претензію вих. №64/Ю, яку відповідач отримав 25.10.2006р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №105914. Але відповідач відповіді на претензію не подав, повністю розрахунок із позивачем не провів, перерахувавши лише 500,00 грн. платіжним дорученням №1096 від 30.11.2006р..

Станом на 23.01.2007р. (день подачі позову) заборгованість відповідача складала 23193,43 грн.

Враховуючи те, що відповідач здійснив частково оплату отриманої продукції після подачі позову на загальну суму 4400,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1164 від 22.01.2007р. на суму 400,00 грн., №1167 від 22.01.2007р. на суму 500,00 грн., №1168 від 22.01.2007р. на суму 500,00 грн., №1175 від 24.01.2007р. на суму 500,00 грн., №1183 від 30.01.2007р. на суму 500,00 грн., №1190 від 05.02.2007р. на суму 500,00 грн., №1191 від 05.02.2007р. на суму 500,00 грн., №1209 від 16.02.2007р. на суму 500,00 грн., №1217 від 23.02.2007р. на суму 500,00 грн., провадження у цій частині позову підлягає припиненню відповідно до пункту 1-1 статті 80 ГПК України.

Таким чином, станом на 17.04.2007р. (день прийняття рішення) заборгованість відповідача складає 18793,43 грн.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар а сплатити за нього певну грошову суму.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач на підставі пункту 5.1 договору нарахував відповідачу 1867,31 грн. - пені за період із 25.08.2006р. по 19.01.2007р. (розрахунок у матеріалах справи).

Відповідно до пункту 3.2 договору відповідач за відстрочку платежу сплачує позивачу 2% від загального розміру платежу за кожний календарний місяць (30 днів), що складає 2227,30 грн. (розрахунок у матеріалах справи).

У відповідності до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу станом на 10.12.2006р., на день подачі позовної заяви, 1716,26 грн. - збитків від інфляції та 274,60 грн. -3% річних (розрахунок у матеріалах справи).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази вини відповідача в невиконанні взятих на себе зобов'язань, а також в порушенні вимог чинного законодавства /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх частково та стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу - 18793,43 грн., 1867,31 грн. -пені, 2227,30 грн. - 2% за відстрочку платежу, 1716,26 грн. - збитків від інфляції, 274,60 грн. -3% річних, витрати по сплаті держмита - 292 грн. 79 коп. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 118 грн.

Провадження у справі в частині стягнення 4400,00 грн. - основного боргу припинити відповідно до пункту 1-1 статті 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,69 (ч.3),80 (п.1-1),82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 4400,00 грн. - основного боргу.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика", 49034, м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2 (р/р 26008001042002 в ДФ АТ "Індекс Банк" м. Дніпропетровськ МФО 307015 код ЄДРПОУ 00278698) основну суму боргу - 18793,43 грн., 1867,31 грн. -пені, 2227,30 грн. - 2% за відстрочку платежу, 1716,26 грн. - збитків від інфляції, 274,60 грн. -3% річних, витрати по сплаті держмита - 292 грн. 79 коп. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Іваницький О.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1097704 ?

Документ № 1097704 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1097704 ?

Дата ухвалення - 17.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1097704 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1097704 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1097704, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 1097704, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 17.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 1097704 refers to case No. 14/49

This decision relates to case No. 14/49. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1097703
Next document : 1097705