Court ruling № 109768772, 23.03.2023, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/2764/20 2/335/1363/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 11 червня 2020 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), -

ВСТАНОВИВ:

Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води).

Рішенням суду від 11.06.2020 року позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), задоволені.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання (підігріву питної води), яка утворилась станом на 01.02.2019 року, за період з 01.10.2009 року по 31.01.2019 року, у розмірі 39 995 грн. 99 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (ЄДРПОУ 32121458) судовий збір у розмірі 525 грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (ЄДРПОУ 32121458) судовий збір у розмірі 525 грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (ЄДРПОУ 32121458) судовий збір у розмірі 525 грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (ЄДРПОУ 32121458) судовий збір у розмірі 525 грн. 50 коп.

20.03.2023 року Концерн „МТМ звернувся до суду з заявою зі змісту якої вбачається, що 09.09.2020 року представником Концерну «МТМ» були отримані рішення та 8 виконавчих листів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/2764/20 по примусовому стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води та судового збору.

Під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що було видано два однакових виконавчих листа щодо стягнення судового збору у розмірі 525,50 грн. з боржника ОСОБА_1 , а виконавчий лист щодо стягнення судового збору у розмірі 525,50 грн. з боржника ОСОБА_3 відсутній. У зв`язку з чим, представником позивача повернуто оригінал зайвого виконавчого листа щодо стягнення судового збору у розмірі 525,50 грн. з боржника Агафонова Володимира Вячеславовича,та просятьвидати виконавчийлист щодостягнення з ОСОБА_3 на користь Концерну «МТМ» понесені судові витрати у розмірі 525,50 грн.

Таким чином, на стадії виконання рішення суду було встановлено, що в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 11.06.2020 року судом допущена описка в імені та батькова відповідача ОСОБА_3 та його анкетних даних, та помилково зазначено іншого відповідача по цій справі ОСОБА_6 та його анкетні дані.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2020 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), виклавши в наступній редакції:

„Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (ЄДРПОУ 32121458) судовий збір у розмірі 525 грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.В.Геєць