Court ruling № 109767243, 24.03.2023, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 728/1086/22

Провадження№ 1-кп/747/3/23

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

24.03.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 42022270000000088 від 28.04.2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Бахмач Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 367 КК України,

за участю сторін кримінального провадження -

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 23 лютого 2023 року кримінальне провадження № 42022270000000088 від 238.04.2022 року відносно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 367 КК України прийняте суддею до свого провадження у відповідності до ч.1 ст. 191 КПК України. У відповідності до положень ч.1 ст 319 КПК України розгляд зазначеного кримінального провадження у такому складі суду розпочинається спочатку.

Згідно обвинувального акту потерпілими юридичними особами по справі є ТОВ «КЛЕВЕР АГРО», представник ОСОБА_6 , та ТОВ «ФІРМА ЕРІДОН», представник ОСОБА_7 .

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «КЛЕВЕР АГРО» ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про те, що на рахунок товариства перераховано кошти в сумі 1 547 000, 52 грн за мінеральні добрива, які були вилучені на станції Бахмач в березні 2022 року. Станом на 07.02.2023 року шкода, яка могла бути нанесена Товариству, відсутня. Аналогічна заява від представника потерпілої юридичної особи ТОВ «ФІРМА ЕРІДОН» наявна в матеріалах справи. Тому за згодою учасників справи підготовче судове засідання проведено без участі представників потерпілих юридичних осіб.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просила суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Обвинувачений під час підготовчого судового засідання проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом. Захисник обвинуваченого в підготовчому у судовому засіданні проти призначенця справи до розгляду по суті не заперечував.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про виклик в судове засідання певних осіб, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло. Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені. Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 367 КК України, на 13 квітня 2023 року на 10.00 год. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1