Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 576/278/23
Провадження № 2/576/122/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.23 м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сапона О.В.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),про визнання батьківства, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати його батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, до початку розгляду справи по суті позивач представив суду заяву, в якій просить залишити вказаний позов без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),про визнання батьківства залишити без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон
The court decision No. 109766802, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 576/278/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: