Court ruling № 109766608, 23.03.2023, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

23.03.23 Справа № 383/1191/22

2/469/327/23

У Х В А Л А

23 березня 2023 року смт. Березанка

Суддя Березанськогорайонного судуМиколаївської областіГапоненко Н.О.,розглянувши позовнузаяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю Фінансовакомпанія Європейськаагенція зповернення боргівдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів 08 грудня 2022 року звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у сумі 82382,40 грн..

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2023 року справу передано за підсудністю до Березанськогорайонного суду Миколаївської області.

15 березня 2023 року справа отримана Березанськимрайонним судом Миколаївської області.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено докази отримання відповідачем коштів за кредитними договорами; не обґрунтовано розрахунок сум заборгованості, що стягуються чи оспорюються (за який період, за якою формулою та на яку суму основного боргу нараховані відсотки); суду надано лише розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1415229 від 22 грудня 2020 року, надрукований дрібним шрифтом, що не дає можливості повного та належного сприйняття його змісту, за договорами №№ 054836-01/2021, 3180021359/638146, 1246285 та 3180021359/403566 розрахунок заборгованості позивачем не надано.

Крім того, позивачем не викладено обставини підписання кредитних договорів відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора та не зазначено відповідні докази отримання заявником від суб"єкта електронної комерції при наданні пропозиції укласти електронний договір відповідної комбінації цифр та/або літер у вигляді пароля чи смс-коду на електронну пошту чи телефонний номер.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя - п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви у новій редакції з дотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: