Court ruling № 109766580, 23.03.2023, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/3294/21

Провадження № 6/127/93/23

У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) Мураховської Віталії Вікторівни про винесення ухвали про розшук боржника у цивільній справі за позовом Вінницької окружної прокуратури Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області заява старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) Мураховської Віталії Вікторівни про винесення ухвали про розшук боржника у цивільній справі за позовом Вінницької окружної прокуратури Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Вивчивши подані матеріали заяви судом встановлено невідповідність заяви вимогам цивільно-процесуального законодавства України, у зв`язку з чим підлягає поверненню державному виконавцю з наступних підстав.

Згідно з частиною 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства(аналогія права).

Відповідно до ч. 2ст. 175 ЦПК Українипозовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Натомість, з матеріалів заяви вбачається відсутність у особистого підпису державного виконавця, що позбавляє можливості підтвердити волевиявлення особи на вчинення відповідної процесуальної дії по зверненню до суду з вищевказаною заявою.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли заявуподано особою, яка не має процесуальної дієздатності,не підписаноабо підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву та роз`яснити процесуальні наслідки такого повернення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст.185, ст. 260, 261,353,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) Мураховської Віталії Вікторівни про винесення ухвали про розшук боржника у цивільній справі за позовом Вінницької окружної прокуратури Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку,передбаченому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: