Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
22.03.2023 Справа № 905/370/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Черкаська область
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область
про визнання недійсним договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 зі всіма змінами (додатковими угодами), додатками, в тому числі специфікації №1 від 25.09.2015 (додатку №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1); додаткової угоди від 23.10.2015 до договору №К-ДБ-4-0925/1; специфікації №1 від 23.10.2015 (додатку №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1); специфікації №2 від 24.12.2015 (додатку №2 до договору №К-ДБ-4-0925/1)
Представники учасників справи:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область, до Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область, про визнання недійсним договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 зі всіма змінами (додатковими угодами), додатками, в тому числі специфікації №1 від 25.09.2015 (додатку №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1); додаткової угоди від 23.10.2015 до договору №К-ДБ-4-0925/1; специфікації №1 від 23.10.2015 (додатку №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1); специфікації №2 від 24.12.2015 (додатку №2 до договору №К-ДБ-4-0925/1).
Ухвалою від 02.03.2023 суд поновив провадження у справі №905/370/20 та призначив судове засідання на 22.03.2023 об 11:30 год.
За наслідком розгляду та задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні 22.03.2023 в режимі відеоконференції суд постановив ухвалу від 15.03.2023, однак станом на час та дату проведення підготовчого засідання 22.03.2023 представник позивача не авторизувався у системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».
22.03.2013 у судовому засіданні представники сторін участі не взяли; 20.03.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання; 21.03.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшли пояснення щодо відсутності заперечень проти відкладення розгляду справи. Також 22.03.2023 надійшло клопотання позивача про неможливість взяти учать у судовому засіданні в відеоконференції.
З урахуванням наведеного, виходячи з завдань господарського судочинства та маючи на меті забезпечення справедливого та об`єктивного вирішення спору, суд з огляду на необхідність встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду справи, дійшов висновку про неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні.
Вказані обставини зумовлюють доцільність відкладення підготовчого засідання; клопотання сторін суд задовольняє.
При цьому розумність тривалості судового провадження оцінюється судом, виходячи зі складності справи та поведінки сторін.
Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти судове засідання на 13.04.2023 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили 22.03.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Аксьонова
The court decision No. 109764335, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.03.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/370/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: