Court ruling № 109759822, 22.03.2023, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа №175/3969/19

провадження №2/175/1364/20

У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Бабко-Мала В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державний реєстратор виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Бідков В`ячеслав Олександрович, треті особи: Дніпровська районна Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, виконавчий комітет Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування записів про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/3969/19 (провадження №2/175/1364/20) за вищевказаним позовом.

Позивач у судові засідання не з`являвся, останні з яких були призначені на 21.02.2023 року о 12:00 годин, 22.03.2023 о 14:30 годин. В матеріалах справи містяться судові повістки про виклик до суду, у свою чергу позивач починаючи із 21.02.2023 року до суду не з`являється, рухом справи не цікавиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Матеріали справи містять належне повідомлення позивача. Позивач починаючи із лютого 2023 року до суду не з`являється, рухом та станом розгляду справи не цікавиться. Клопотання про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. Відсутність позивача перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що неявка позивача належним чином повідомленого про розгляд справи, перешкоджає розгляду справи, тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Державний реєстраторвиконавчого комітетуНовоолександрівської сільськоїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті БідковВ`ячеслав Олександрович,треті особи:Дніпровська районнаДержавна нотаріальнаконтора Дніпропетровськоїобласті,виконавчий комітетЛюбимівської сільськоїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті провизнання незаконнимта скасуваннязаписів продержавну реєстрацію залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко