Court ruling № 10975765, 04.08.2010, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"04" серпня 2010 р. № 02-03/1141/7

Суддя Антонова В.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовомПриватної фірми «Віта», 08700 .Київська область. м. Обухів ,вул. Каштанова, 29,

доФермерського господарства «Полісся»,

про стягнення 6820,00грн. встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 23.07.2010року (вх. №3479 від 02.08.2010року) Приватної фірми «Віта»до Фермерського господарства «Полісся»про стягнення 6820,00грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 5.1 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/78 від 04.03.1998 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

До позовної заяви б/н від 23.07.2010року не додано документів, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі, оскільки в якості підтвердження сплати судових витрат, позивачем надано до суду ксерокопії квитанції №963.1204.1 від 26.07.2010року на сплату державного мита та № 963.1204.3 від 26.07.2010року на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Також господарський суд зазначає, що згідно наказів Державного казначейства України №169 від 26.05.2010року «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету»та №185 від 07.06.2010року «Про відкриття рахунків та внесення змін до аналітичних параметрів рахунків обліку надходжень до державного та місцевих бюджетів»з 21.06.2010року затверджені наступні реквізити рахунків господарського суду Київської області:

-          на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

р/р 31217264700001 Банк ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109, код платежу 22050003, символ звітності банку –264.

З доданої до позовної заяви копії квитанції № 963.1204.3 від 26.07.2010року на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, вбачається, що позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені на невірні реквізити рахунку господарського суду Київської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Окрім того, господарський суд зазначає, що відповідно ч.1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином –суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно зі ч. 1-2 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовна заява від імені Приватної фірми «Віта»підписана директором Бондарчуком О.Б., однак позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження повноважень Бондарчука О.Б. та його посадового становища.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 1, 4, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ухвалив:

          Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

                    Суддя