Court ruling № 10975307, 26.05.2010, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел.235-24-26

У Х В А Л А

"26" травня 2010 р. Справа № Б11/314-07/3/22

за заявою приватного підприємства «Інна», Київська обл., с. Шкарівка

до боржника державного підприємства «Сорокотязьке», Київська обл., с. Сорокотяги

про банкрутство

Суддя О.О.Третьякова

За участю представників:

від кредиторів:

1) Зайцев В.С. довіреність №310097/10/10 від 10.04.2010 року (Білоцерківська ОДПІ);

2) Назаров І.О. довіреність №б/н від 12.05.2010 року (ПСП «Агрофірма «Світанок»);

3) Жуковська А.О. доручення №934 від 19.06.2009 року (Білоцерківський міськрайонний центр зайнятості);

4)Ястребова Л.В. довіреність №1289 від 05.01.2010 року (ЗАТ «А.Е.С.Київобленерго»);

від боржника: не зявився;

керуючий санацією: арбітражний керуючий Бородій О.В.

обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19 квітня 2010 року справу №Б11/314-07/3/22 за заявою приватного підприємства “Інна”до боржника державного підприємства “Сорокотязьке”про банкрутство прийнято до провадження суддею Третьяковою О.О. та призначено її розгляд на 12 травня 2010 року об 11:30 год.

В судовому засіданні 12 травня 2010 року керуючим санацією боржника Бородієм О.В. подано клопотання про звільнення активів Державного підприємства "Сорокотязьке" (все рухоме, нерухоме майно та майнові права) з податкової застави.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12 травня 2010 року розгляд справи відкладено на 26 травня 2010 року о 10-00.

Розглянувши клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Сорокотязьке" арбітражного керуючого Бородія О.В. та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників учасникві судового провадження, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10 грудня 2009 року у справі №Б11/314-07/3 відкрито процедуру санації державного підприємства «Сорокотязьке», призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Бородія Олександра Васильовича та зобовязано керуючого санацією здійснювати свої повноваження відповідно до частини 6 статті 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та інші повноваження, передбачені цим Законом.

З дня винесення ухвали про санацію арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів, як це передбачено абзацом 4 частини 4 статті 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Активи Державного підприємства "Сорокотязьке" (все рухоме, нерухоме майно та майнові права) в порядку статті 8 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" перебуває у податковій заставі, про що 05 травня 2003 року зроблено запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №1738-3303, що підтверджується залученою до матеріалів справи копією витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №25647076 (т.7, а.с.79).

Відповідно до підпункту 1.17 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-III податкова застава - спосіб забезпечення податкового зобов'язання платника податків, не погашеного у строк; податкова застава виникає в силу закону. У силу податкової застави орган стягнення має право в разі невиконання забезпеченого податковою заставою податкового зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами у порядку, встановленому законом.

Абзацом 3 преамбули Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що цей Закон не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно вимог статті 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника, мирова угода, санація (відновлення платоспроможності), ліквідація банкрута.

Як зазначено в підпункті 7.8 статті 7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" з моменту прийняття ухвали судом про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок сплати податкового зобов'язання або погашення податкового боргу такого платника податків, зазначених у заяві, яка подається до суду, визначається згідно з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", без застосування норм цього Закону.

Крім того, при порушенні справи про банкрутство господарський суд керується нормами частини 1 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до яких господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, а також нормами статті 67 ГПК України, яка має універсальний характер та згідно якої господарський суд вживає заходів по забезпеченню грошових вимог кредиторів, зокрема має можливість заборонити іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника.

Виходячи з припису вказаних норм, після порушення справи про банкрутство боржника майно боржника не може бути обтяженим податковою заставою, яка виникає в силу Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", погашення грошових вимог кредитора у вигляді суми податкових зобов'язань боржника здійснюється, відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Вищого господарського суду України від 18 липня 2006 року у справі N Б-39/57-05.

Підпунктом "з" підпункту 8.7.1 пункту 8 статті 8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків звільняються з податкової застави з дня прийняття окремого рішення судом у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства. Тобто чинне законодавство для звільнення з податкової застави майнових активів боржника у процедурі банкрутства передбачає обов'язкове ухвалення господарським судом відповідного судового акта.

У зв'язку з тим, що активи боржника у процедурі банкрутства (в даному випадку на стадії санації) повинні бути вільними від будь-яких обмежень, господарський суд має винести окреме судове рішення про звільнення активів боржника з податкової застави відповідно до чинного законодавства (Постанова Вищого господарського суду України від 07 вересня 2005 року у справі N 8/24).

За таких обставин суд вважає, що клопотання керуючого санацією про звільнення майна боржника з-під податкової застави є обґрунтованими, узгоджуються з вимогами названого Закону та підлягає задоволенню.

Беручи до уваги наведене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 8 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Звільнити з-під податкової застави все рухоме, нерухоме майно та майнові права Державного підприємства "Сорокотязьке" (Київська обл., Білоцерківський район, с. Сорокотяги, вул. Котовського, 24, код 30353167), яке перебуває у податковій заставі Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції.

2.Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику та керуючому санацією.

Суддя О.О.Третьякова