№ 109752020, 23.03.2023, Kremenets District Court of Ternopil Oblast

Справа №601/553/23

Провадження № 3/601/269/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 , керівник ОСББ «Оселя життя 7»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 142/19-00-04-08 від 09.03.2023 зазначено, що керувник ОСББ «Оселя життя 7», вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку щодо своєчасного подання до контролюючого органу звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткових організацій за 2022 рік, ОСББ «Оселя життя 7». Граничний термін подання звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткових організацій 2022 року 01 березня 2023 року, фактична дата отримання декларації органом ДПС 02.03.2023, що зафіксовано в акті камеральної перевірки №1393/19-00-04-08/43747076 від 08.03.2023 року, чим порушено вимоги пункту пп.49.18.3 п.49.18 ст.49 глави 2 розділу Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, зазначила, що виявленні порушення усуненні.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №142/19-00-04-08 від 09.03.2023; актом про результати камеральної перевірки №1393/19-00-04-08/43747076.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно дост. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушниці, а також характер вчиненого правопорушення, і те, що вказане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАПта обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимогст. 22 КУпАПза малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22,23,163-1, 283,284,285,287,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: