Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-о/537/10/2023
Справа № 537/3363/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської Зоріна Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, Відокремлений підрозділ «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2» місто Кременчук Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, Відокремлений підрозділ «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2» місто Кременчук Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Ухвалю Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22.12.2022 провадження у справі було зупинено на час проведення судово психіатричної експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Комунального підприємства Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1).
22.03.2023 до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» за вих. №1489-06-11 від 08.03.2023 надійшли матеріали справи №537/3363/22 та ухвала суду від 22.12.2022 без виконання, у зв`язку з тим, що з 01.01.2023 в складі закладу ліквідовано відділення судово психіатричних експертиз. З 02.01.2023 проведення судово психіатричних експертиз у Полтавській області покладено на Полтавську філію судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1.
Відповідно до частини 1 статті 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з метою належного проведення експертизи, суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити та призначити дату слухання справи.
Керуючись статтями 212, 254, 260 Цивільного процесуального строку України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у цивільній справі №537/3363/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, Відокремлений підрозділ «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2» місто Кременчук Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2023 о 08 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39605, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.
Викликати учасниківсправи всудове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Зоріна
The court decision No. 109748993, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 23.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 537/3363/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: