Court ruling № 10974702, 02.07.2010, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"02" липня 2010 р. № 02-03/979/20

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ і САД», м. Вишгород, вул. Київська, 3-А

2. ТОВ «Будівельник»

до 1. Вишгородської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарина комплекс»

про визнання недійсним договору

Суддя В.М. Бабкіна

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ і САД»та ТОВ «Будівельник»б/н від 25.06.2010 р. до Вишгородської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарина комплекс»про визнання недійсним договору.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності з п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить повного найменування сторін. Позивачем у позовній заяві, як найменування позивача 2, зазначено ТОВ «Будівельник», що не може бути повним найменуванням сторони у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно з п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв’язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., встановлено, що надання послуг поштового зв’язку підтверджується розрахунковим документом встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Фактично до позовної заяви ТОВ «ДІМ і САД» та ТОВ «Будівельник» б/н від 25.06.2010 р. додано фіскальні чеки № 8234 та № 8235 від 22.06.2010 р.

Таким чином, фіскальні чеки № 8234 та № 8235 від 22.06.2010 р. датовані раніше, ніж позовна заява, а тому не можуть бути документами, що підтверджують направлення саме цієї позовної заяви відповідачам.

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3-1 частини 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з наказом Державного казначейства України від 26.05.2010 р. № 169 «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету»оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами рахунку: р/р 31217264700001, банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109, отримувач платежу: державний Київська область 22050003, код бюджетної класифікації: 22050003, призначення платежу: надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах, символ звітності банку: 259.

У платіжному дорученні № 731 від 16.06.2010 р. про оплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, доданому до позовної заяви, зазначено такі реквізити рахунку: отримувач –Київська область 22050000, код 24074109, Банк отримувача –ГУ ДКУ у Київській області в м. Київ, кредит рах. № 31211259700001, код банку 821018.

Таким чином, платіжне доручення № 731 від 16.06.2010 р. не може бути документом, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Згідно з приписами п. 10 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 2, 6, 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ і САД»та ТОВ «Будівельник»б/н від 25.06.2010 р. повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 30 арк. –позивачеві.

                    Суддя