Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.03.2023 м. СумиСправа № 920/45/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/45/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро (вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська область, 08702), до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Стелліум-Ш (вул. Озерна, буд. 36, с. Дібрівка, Шосткиснький район, Сумська область, 41100), 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 1 726 705 грн 02 коп.,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 07.03.2023 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 22.03.2023, 10:00; забезпечив участь представника позивача у судовому засіданні 22.03.2023 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС; доручив Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання 22.03.2023 о 10 год. 00 хв. по справі № 920/45/23 в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник першого відповідача.
20.03.2022 перший відповідач подав клопотання (вх. №1730 від 20.03.2023) про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема платіжної інструкції № 174 від 17.03.2023 та листа про уточнення призначення платежу № 47 від 20.03.2023 - оплата за насіння озимого ріпаку згідно з рахунком № 32540 від 26.09.2022 в сумі 1 179 531 грн. 62 коп.
20.03.2023 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 998 від 20.03.2023), в якій просить суд, з урахуванням сплати першим відповідачем боргу в сумі 1 179 531 грн. 62 коп., який зарахований в рахунок сплати 36 % річних, пені, штрафу та часткового в рахунок оплати вартості товару на підставі п. 2.9. договору, стягнути з відповідачів в солідарному порядку 721 197 грн 89 коп., в тому числі 711 144 грн 45 коп. заборгованості за поставлений товар, 5845 грн 02 коп. пені, 4208 грн 42 коп. 36% річних. Позивач також просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку витрати по сплаті судового збору в сумі 10 817 грн 97 коп. та витрати на професійну правничу допомогу; повернути з державного бюджету 15082 грн 61 коп. судового збору.
Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 09 год. 06 хв. до 11 год. 11 хв. 22.03.2023 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 22.03.2023 не відбулось.
З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 05.04.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.
2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 05.04.2023 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
3. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання 05.04.2023 о 10 год. 30 хв. по справі № 920/45/23 в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник першого відповідача.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 23.03.2023.
СуддяД. В. Вдовенко
The court decision No. 109746830, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.03.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 920/45/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: