Court ruling № 109746388, 23.03.2023, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3329/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали заяви Керівника Вишгородської окружної прокуратури про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі

за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури (07301, Київська область, місто Вишгород, вулиця Кургузова, 7) в інтересах держави в особі: Державного агентства меліорації та рибного господарства України (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 45-А) та Іванківської селищної ради (07200, Київська обл., Іванківський р-н, селище міського типу Іванків, вулиця Івана Проскури, будинок 47)

до Приватного підприємства "Десна - 55" (18003, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Енгельса, будинок 143)

про стягнення 8449,65 грн

без виклику учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.02.2022 у № 911/3329/21 позов Керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державного агентства меліорації та рибного господарства України та Іванківської селищної ради до Приватного підприємства "Десна - 55", за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 8449,65 грн задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Десна 55» на користь держави в особі Іванківської селищної ради 8449,65 грн шкоди, заподіяної рибному господарству Київського водосховища. Стягнуто з Приватного підприємства "Десна - 55" на користь Київської обласної прокуратури 2270,00 грн судового збору.

На виконання рішення Господарським судом Київської області від 14.02.2022 видано наказ 18.05.2022 та наказ від 23.06.2022.

20.03.2023 поштовим відправленням через канцелярію суду надійшла заява Керівника Вишгородської окружної прокуратури про поновлення строку для пред`явлення наказу від 23.06.2022 до виконання.

В обґрунтування поданої заяви стягувач просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення наказу до виконання. А саме, зазначає, що наказ дійсний для пред`явлення до 09.03.2022, однак, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні та перебуванням Іванківської селищної ради з 24.02.2022 по 01.04.2022 під окупацією збройних сил Російської Федерації, наказ не був пред`явлений стягувачем у встановлений законом строк.

У відповідності до ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Суд розглядає заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене, заяву Керівника Вишгородської окружної прокуратури про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання необхідно прийняти та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст. 234, 329 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Керівника Вишгородської окружної прокуратури про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 04.04.2023 о 14:40 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Витребувати у Керівника Вишгородської окружної прокуратури обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання.

4. Зобов`язати учасників провадження надати суду письмові пояснення з приводу заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу до виконання.

5.Витребувані судом документи надати до суду у строку до 31.03.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя В.М. Антонова