Court ruling № 109746378, 23.03.2023, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" березня 2023 р. Справа № 911/1721/22

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації «Садівницьке товариство «Агро»

про визнання недійсними рішень

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1721/22 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Агро» про:

-визнання недійсними рішень правління Громадської організації «Садівницьке товариство «Агро», затверджених протоколом від 13.07.2021;

-визнання недійсними рішень загальних зборів Громадської організації «Садівницьке товариство «Агро», проведених з 25.07.2021 по 15.08.2021;

-визнання недійсними рішень правління Громадської організації «Садівницьке товариство «Агро», затверджених протоколом від 21.08.2021.

Господарський суд Київської області ухвалою від 08.03.2023 у справі № 911/1721/22, зокрема, прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 31.03.2023.

Поряд з тим 22.03.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2023, згідно якої витребувано матеріали справи № 911/1721/22 у зв`язку з надходженням від Громадської організації «Садівницьке товариство «Агро» касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023.

Так, згідно п. п. 17.10, 17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 911/1721/22 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Агро» про визнання недійсними рішень до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів означеної справи до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст. 234, 255, п.п. 17.10-17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі № 911/1721/22 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Агро» про визнання недійсними рішень до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів означеної справи до Господарського суду Київської області.

Повна ухвала складена та підписана 23.03.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня складення повної ухвали у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко