Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
22.03.2023Справа № 910/11384/20 (910/20608/20)За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське"
про стягнення 1.456.234, 00 грн. в межах справи № 910/11384/20
Суддя Івченко А.М.
Представники:
заявник ОСОБА_1
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 1.456.234, 00 грн. в межах справи № 910/11384/20.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.01.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 відкладено підготовче засідання на 09.03.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.03.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 задоволено позов повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" 1.180.704 (один мільйон сто вісімдесят тисяч сімсот чотири) грн. 12 коп. основного боргу, 22.065 (двадцять дві тисячі шістдесят п`ять) грн. 62 коп. пені, 236.140 (двісті тридцять шість тисяч сто сорок) грн. 82 коп. штрафу, 5.516 (п`ять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 40 коп. три відсотки річних, 11.807 (одинадцять тисяч вісімсот сім) грн. 04 коп. інфляційних втрат та судовий збір в розмірі 21.843, 51 грн.
24.02.2023 від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну сторони (стягувача).
Протоколом потворного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2023 заяву про заміну сторони (стягувача) передано судді Івченко А.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 призначено до розгляду заяву ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) на 22.03.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.
21.03.2023 від ТОВ «ТД «Насіння» надійшли пояснення.
В судовому засіданні судом розглянуто заяву ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача).
Постановою господарського суду м. Києва від 27.07.2021 по справі № 910/11384/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НАСІННЯ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.
Дебіторська заборгованість підприємства-банкрута є активом, за рахунок якого може здійснюватися погашення вимог кредиторів.
На засіданні комітету кредиторів від 20.09.2022 кредиторами було визначено умови реалізації майна банкрута, а саме - дебіторської заборгованості (шістнадцять підприємств-дебіторів).
За результатами проведення аукціону № BRD001-UA-20230124-10844 від 03.02.2023 з продажу майна банкрута, ОСОБА_3 став переможцем, у зв`язку з чим між ними укладено договір купівлі-продажу права вимоги від 08.02.2023, за умовами якого (аукціону та договору) до нього перейшло право вимоги згідно з судовим наказом № 910/11384/20 (910/20608/20) у розмірі 1 040 995,55 грн.
16.02.2023 між ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - далі «Первісний кредитор» та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) - далі «Новий кредитор» укладено Договір № 16/02 відступлення права вимоги.
Відповідно до п. 1.1. Договору Первісний кредитор в порядку та на умовах визначених цим Договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а Новий Кредитор приймає (набуває) права вимоги Первісного кредитора за Додатком №1 до цього Договору.
Відповідно до п.1. Додатку №1 Первісний кредитор відступає (передає), а Новий Кредитор приймає (набуває) права вимоги Первісного кредитора до боржника ТОВ «Селищанське», загальна сума заборгованості 1 040 995,55 грн., яка виникла на підставі ухвали Господарського суду міста Києва по справі № 910/11384/20 від 18.03.2021.
Ціна відступлення права вимоги за цим Договором становить 70 000,00 грн. (п. 4.1. Договору).
Оплата по Договору здійснена в повному обсязі 16.02.2023 року на підставі укладеного між сторонами акту про зарахування зустрічних однорідних вимог за цим договором та договором позики № 30-01 від 30.01.2023 року. Первісний кредитор підписанням цього договору підтверджує отримання вартості права вимоги, (п. 4.2. Договору).
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).
На підставі чого, заява підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) задовольнити.
2. Замінити сторону (стягувача) у Наказі від 21.04.2021 про примусове виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 по справі № 910/11384/20 (910/20608/20) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (03150, м. Київ. вул. Предславинська, 34-Б; поштова адреса: 03110, м. Київ, вул. Клінічна, 25; ідентифікаційний код 30674952) на правонаступника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Повний текст ухвали складено 23.03.2023
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М.Івченко
The court decision No. 109746262, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.03.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/11384/20 (910/20608/20). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: