Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.03.2023 Справа № 908/1812/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.11.2021 у справі № 908/1812/22
Стягнути з Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна (вул. Південне шосе, 81, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 00186536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТМІКС (вул. Ростовська, буд.50, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 41229365) основний борг у сумі 34212,14 грн. (тридцять чотири тисячі двісті дванадцять грн. 14 коп.), 3% річних у сумі 2871,01 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят одна грн. 01 коп.), інфляційні втрати в сумі 10478,46 грн. (десять тисяч чотириста сімдесят вісім грн. 46 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 670,36 грн. (шістсот сімдесят грн. 36 коп.).
Рішення набрало законної сили 01 березня 2023 року.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя М.В. Мірошниченко
The court decision No. 109745865, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.03.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 908/1812/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: