ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"02" липня 2010 р. № 02-03/970/9
Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши матеріали
За позовом Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області
До Приватного підприємства «ЮМІ»
Третя особа: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області
Про зобов’язання знести самочинне будівництво
В С Т А Н О В И В:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області до Приватного підприємства «ЮМІ»за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про зобов’язання знести самочинне будівництво.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку і розмірі.
Всупереч вимогам законодавства до позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки в платіжному дорученні № 247 від 18.05.2010 р. на суму 85,00 грн., на оплату державного мита та платіжному дорученні № 248 від 18.05.2010 року на суму 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які додані до позовної заяви, вказані невірні рахунки сплати судових витрат.
Згідно наказів Державного казначейства України №169 від 26.05.2010року «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету»та №185 від 07.06.2010року «Про відкриття рахунків та внесення змін до аналітичних параметрів рахунків обліку надходжень до державного та місцевих бюджетів»з 21.06.2010року затверджені наступні реквізити рахунків господарського суду Київської області:
- на сплату державного мита –р/р 31118095700001 Банк ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109, код платежу - 22090200, символ звітності банку –095.
- на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –р/р 31217264700001 Банк ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109, код платежу 22050003, символ звітності банку –264.
Відповідно до п. п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того, позивачем не обґрунтовано, якому способу захисту відповідають зазначені позовні вимоги, та чим саме порушені права позивача відповідачем.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 4, 10, частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.
2.Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Л. В.Сокуренко
The court decision No. 10974516, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 02-03/970/9. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: