Court ruling № 109744421, 23.03.2023, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/41/23

Провадження № 2/568/77/23

23 березня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

за участі представника позивача адвоката Бернацького П.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Першої Всеукраїнської кредитної спілки, ОСОБА_3 про визнання договору поруки нікчемним правочином,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Радивилівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Першої Всеукраїнської кредитної спілки, ОСОБА_3 про визнання договору поруки нікчемним правочином.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду рішення Радивилівського районного суду від 06.10.2021 року у справі за позовом Першої Всеукраїнської кредитної спілки до, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором Рівненським апеляційним судом.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання, вказуючи, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі із вказаних підстав.

При вирішенні вказаного клопотання, судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі наказу Дубенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 04.04.2022 року №83 призваний на військову службу до Збройних Сил України.

Представником позивача підтверджено факт перебування ОСОБА_2 на даний час в зоні бойових дій.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення у іншій справі, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Тобто обставини (факти), що мають безпосереднє значення для даної справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року у справі № 1957цс16, визнаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що представником відповідача не обґрунтовано необхідність зупинення провадження у справі та чим обумовлюється неможливість її розгляду. За таких підстав, клопотання про зупинення провадження у справі з підстав об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи не підлягає до задоволення.

Одночасно, відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройний Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан або залучення до проведення антитерористичної операції.

Указом ПрезидентаУкраїни від24.02.2022року заN64/2022"Провведеннявоєнного станув Україні", що затвердженийЗаконом України від 24.02.2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введеннявоєнного станув Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан. Указами Президента України воєнний стан в Україні продовжувався, востаннє 11 лютого 2023 року та діє на даний час.

Статтею 1 Закону України "Про правовий режимвоєнного стану"встановлено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно із вказаним вище Указом Президента України, воєнний стан введено на всій території України.

Згідно інформації Дубенського РТ ЦКСП ОСОБА_2 призваний на військову службу до Збройних силу України під час мобілізації з 04.04.2022 року.

Враховуючи оголошення на території України військового стану в зв`язку з військовою агресією російської федерації та мобілізації відповідача до лав Збройних Сил України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до демобілізації позивача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.251, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 доПершої Всеукраїнськоїкредитної спілки, ОСОБА_3 провизнання договорупоруки нікчемнимправочином до демобілізації позивача ОСОБА_2 із лав Збройних Сил України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Троцюк