Sentence № 109744243, 22.03.2023, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 1-кп/537/149/2023

Справа № 537/927/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження №12023170530000076 від 07.02.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчук Полтавської області, українки, громадянки України, середньою технічною освітою, неодруженої, не працюючої, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України за таких обставин:

21.01.2023 близько 11 години ОСОБА_4 знаходилась у торговому залі магазину «Маркетопт», розташованому за адресою: м. Кременчук, вул. Університетська (Першотравнева), буд. 43, де у неї виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку товару із зазначеного вище магазину, а саме: м`ясо по-французькі з ананасами, вагою 0.408 кг., вартістю 61.14 грн., корюшка в`ялена 12-15 вагою 1.068 кг вартістю 405.84 грн., шашлик з лосося х/к вагою 0.530 кг., вартістю 119.25 грн., хребти лосося г/к вагою 0.360 кг., вартістю 49.68 грн., ковбаса Магрок «Лікарська» вар. в/г вагою 1.990 кг., вартістю 385.01 грн., приправа ВМ «ПРЕМІУМ до риби» 40 г, 1 шт., вартістю 17.13 грн., чай ГРІНФІЛД «FlyingDragon» пакет 25 п*2 г. 1 шт. вартістю 59.58 грн., печінка тріски «АКВАМАРІН» 115 г, 2 шт. вартістю 104.78 грн., чай ГРІНФІЛД «EarlGreyFantasy» 25n 2r, 1 шт., вартістю 59.58 грн., згущене молоко ВМ «незбиране з цукром 8,5%» 370 г, 1 шт., вартістю 40.25 грн., майонез ВМ «Домашній 50%» 300г д/п, 1 шт. вартістю 23.64 грн., приправа ТОРЧИН «10 ОВОЧІВ» 60 г., 1 шт., вартістю 15.30 грн., капсули для прання «Persilколор 13 циклів прання» 1 уп., вартістю 149.91 грн., дріжджі «Львів сухі» 100 г, 2 шт., вартістю 57.02 грн., приправа Впрок «для риби» 30г, 1 шт. вартістю 8.25 грн., освіжував повітря «BraitBarcelona» 300мл., 1 шт., вартістю 67.38 грн., освіжував повітря «BraitPurpleLips» 300 мл., 1 шт., вартістю 67.38 грн., кава розчинна «BONAROMAGOLD» 200 г с/б, 2 шт., вартістю 355.10 грн., на загальну суму збитку 2046 гривень 22 копійок. Упакувавши викрадене в торбину, яку ОСОБА_4 заздалегідь взяла із собою, вийшла з магазину поза межами зони касового розрахунку, при цьому не оплативши товар, після чого, з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ПП «ОнвардТрейд» на загальну суму 2046 гривень 22 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2023 близько 11 години, ОСОБА_4 , перебувала у торговому залі магазину «Маркетопт», за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Мазепи буд. 67, де у неї виник прямий умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, таємно,в умовах воєнного стану, здійснила викрадення товару з вище зазначеного магазину, а саме:сметану «Волошкове Поле 25%» вагою 400 г, вартістю 43.44 гривні, яйце куряче «Косівщина 0 кат» 10 штук, фасовані, вартістю 60.12 гривні, бісквіт «КіндерПігві» 30 г. у кількості 6 штук, вартістю 121. 32 гривні, вафлі «Кіндер Максі Кінг» 35 г. у кількості 6 штук, вартістю 151.92 гривні, бісквіт «КіндерМілсСлайс» 28 г. у кількості 5 штук, вартістю 81.30 гривень, пиво «Броварня Свіжий Розлив» 1,2 л. вартістю 37.02 гривні, бренді «Старий Кахеті 4 зірки» 0,5 л. вартістю 222.68 гривні, какао «MIXFIX» дитяче з кальцієм 375 г банка вартістю 90.06 гривень, кеш`ю смажений 75 г. упаковки 2 шт., вартістю 72.60 гривні, ковбаса Глобино «Олів`є вар 1 г.» 500 г. 2 шт., вартістю 108.36 гривень, масло «Білоцерківка Екстра 82%» 400 г., вартістю 120.66 гривні, пюре «BobSnail Яблуко Манго» для дітей від 5 міс. 90 г. 4 шт., вартістю 85.44 гривні, сік «Малятко Яблуко-Груша» 200 мл. 2 шт., вартістю 25.40 гривні, загалом вартість товарів становить 1220 гривні 32 копійки. Упакувавши викрадене в торбину, яку ОСОБА_4 заздалегідь взяла із собою, вийшла з магазину поза межами зони касового розрахунку, при цьому не оплативши товар, після чого, з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_6 » на загальну суму 1220 гривні 32 копійки.

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчиненого повторно, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_4 , 13.03.2023 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому встановлено, що скарг обвинуваченою під час кримінального провадження на дії органу досудового розслідування не подавалось.

Таким чином, суд враховує матеріали кримінального правопорушення, направлені до суду, думку прокурора та обвинуваченої ОСОБА_4 , та її захисника ОСОБА_5 , які погоджуються на призначення узгодженого покарання, визначеного укладеною угодою.

Потерпілою особою від кримінального правопорушення є: ПП «ОНВАРД ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 42286162) в особі директора ОСОБА_7 , яка в судове засідання не з`явилася, але була належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, надала заяву, згідно якої прохає проводити судовий розгляд без її участі, проти затвердження угоди не заперечує.

Потерпілою особою від кримінального правопорушення є: «ФОП ОСОБА_6 » в особі ОСОБА_6 , який судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, надав заяву, згідно якої прохає проводити судовий розгляд без його участі, проти затвердження угоди не заперечує.

Прокурор не заперечував проти затвердження даної угоди та враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої, повне відшкодування завданої шкоди прохав визначити термін іспитового строку 1 рік.

Обвинувачена та захисник підтримали думку прокурора .

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно вимоги МВС України раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Виходячи з викладеного, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 на загальну суму 3266, 54 грн., яка відшкодована в повному обсязі.

Під час досудового розслідування та судового розгляду цивільного позову до ОСОБА_4 не пред`явлено, витрати на проведення судових експертиз відсутні, речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 13 березня 2023 року по кримінальному провадженню № 12023170530000076 від 07.02.2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватою за ч.4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона на протязі призначеного іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1