Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
22.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4918/22
Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 243 ГПК України
За позовом Акціонерного Товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Бикова Богдана Олександровича, м. Дніпро
про стягнення заборгованості у сумі 159 948,00 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
27.02.2023 господарським судом розглянуто спір за позовом Акціонерного Товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до Фізичної особи - підприємця Бикова Богдана Олександровича про стягнення заборгованості у сумі 159 948,00 грн.
За результатом розгляду вказаного вище спору прийнято рішення у справі № 904/4918/22, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Бикова Богдана Олександровича на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" заборгованість у розмірі 159 948,00 грн. та судового збору у розмірі 1 984,80 грн.
Проте, при виготовленні вказаного рішення, в його резолютивній частині, господарським судом допущено описку, яка полягає у відсутності вказівки на статус відповідача, а саме, зазначено: "Стягнути з Бикова Богдана Олександровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829) заборгованість у розмірі 159 948,00 грн. та судового збору у розмірі 1 984,80 грн."., в той час як вірним є: "Стягнути з Фізичної особи - підприємця Бикова Богдана Олександровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829) заборгованість у розмірі 159 948,00 грн. та судового збору у розмірі 1 984,80 грн.".
Допущена помилка підлягає виправленню.
Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити зазначену вище описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 у справі № 904/4918/22.
Керуючись статями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 у справі № 904/4918/22.
2. Викласти резолютивну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 у справі № 904/4918/22 в наступній редакції: "Стягнути з Фізичної особи - підприємця Бикова Богдана Олександровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829) заборгованість у розмірі 159 948,00 грн. та судового збору у розмірі 1 984,80 грн.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 109742124, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.03.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/4918/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: