Court ruling № 10974154, 20.08.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 16/17120.08.10 За позовом Комунального підприємства Печерської районної у м.Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" до Відкритого акціонерного товариства " Державний ощадний Банк України"

третя особа 1. Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської ройонної у м.Києві ради"

третя особа 2. Печерська районна у м.Києві рада

про витребування майна (виселення )

Суддя О.М.Ярмак

Представники: Від позивачаБогомаз А.К. предст. по довір. Від відповідачаОмельченко Р.В. предст. по довір. Від третьої особи1. Богомаз А.К. предст. по довір.

2. Каховська І.Б. предст. по довір. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предявлені позовні вимоги про витребування майна.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача подали заяву про затвердження мирової угоди по справі, та подали на затвердження мирову угоду від 20 серпня 2010 р. підписану сторонами наступного змісту:

«Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик", надалі "Позивач", в особі в.о.директора Лавренюк Людмили Іванівни, що діє на підставі Статутупідприємства та розпорядження Печерської районної у місті Києві ради від 16.07.2010 № 39 р/к, з однієї сторони, та Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»Філія Печорське відділення № 3715, надалі "Відповідач" в особі начальника Головного управління по м. Києву та Київській області Савиченка Леоніда Онисимовича, що мешкає в АДРЕСА_1, повноваження якого підтверджені довіреністю від п'ятнадцятого червня дві тисячі десятого року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А., від 15.06.2010 року зареєстрованою в реєстрі за № 225, з другої сторони, на підставі ст. 78 ГПК України, уклали цю Мирову угоду про нижчезазначене:

Ухвалою Господарського суду м. Києва порушено провадження у справі за позовом КП УЖГ "Хрещатик" до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про виселення Філії Печорського відділення № 3715 з нежитдового приміщення площею 128,7 кв, м, в будинку № 15/4 літ, «А»А1А2 на вул., Хрещатик (за планом БТІ: буд. № 15/4 на вул. Хрещатик/Заньковецької) у м. Києві та повернення вказаного приміщення Комунальному підприємству Печорської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик".

Спір виник в результаті того, що відповідно до рішення Печерської районної у місті Києві ради від 24 грудня 2009р. № 26 «Про приватизацію майна, що належить до комунальної власності територіальної громади Печерського району міста Києва»затверджені на приватизацію шляхом продажу на аукціоні нежилі приміщення площею 128,7 кв, м за адресою: м, Київ, вул. Хрещатик, 15/4, літ. «А»,

1.Позивач погодився на подальше перебування Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»Філії Печерського відділення 3715 в нежитловому приміщенні площею 128,7 кв. м, в будинку № 15/4 літ. «А»А1А2 на вул. Хрещатик у м. Києві після закінчення 26 грудня 2009 року терміну дії договору оренди № 187/601, відповідно до законодавства терміном на 1 рік від дати набрання чинності ухвалою Господарського суду м. Києва у справі № 16/171, якою буде затверджено цю мирову угоду.

2.В разі, якщо за результатами аукціону переможцем стане інша організація, Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»Філія Печерського відділення 3715 зобов'язується здати КП УЖГ «Хрещатик»нежитлове приміщення площею 128,7 кв. м, в будинку № 15/4 літ. «А»А1 А2 на вул. Хрещатик/Заньковецької у м. Києві, яким користується після закінчення строку дії договору оренди № 187/601 від 26 грудня 2008р., але, в будь якому випадку, зобовязання по здачі вказаного нежитлового приміщення виникає не раніше одного року з дня набрання чинності ухвали Господарського суду про затвердження цієї мирової угоди.

3.Мирова угода складена в трьох примірниках: один для суду (в матеріали справи), один для Позивача та один для Відповідача»

Заява відповідає ст.ст.78, 121 ГПК України, тому приймається судом.

Сторонам розяснено наслідки відповідних процесуальних дій після затвердження мирової угоди.

Таким чином, подана на затвердження мирова угода сторін від 20 серпня 2010 р. не суперечить чинному законодавству, матеріалам справи та підлягає затвердженню судом.

За таких обставин, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду у справі № 16/171 укладену між позивачем - Комунальним підприємством Печерської районної у м.Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик"( 01010, м.Київ, пров. Січневий, 7, ЄДРПОУ 35692211) та Відкритим акціонерним товариством " Державний ощадний Банк України" (01023, м.Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ЄДРПОУ 00021239)

у поданій ними редакції:

"Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик", надалі "Позивач", в особі в.о.директора Лавренюк Людмили Іванівни, що діє на підставі Статутупідприємства та розпорядження Печерської районної у місті Києві ради від 16.07.2010 № 39 р/к, з однієї сторони, та Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»Філія Печорське відділення № 3715, надалі "Відповідач" в особі начальника Головного управління по м. Києву та Київській області Савиченка Леоніда Онисимовича, що мешкає в АДРЕСА_1, повноваження якого підтверджені довіреністю від п'ятнадцятого червня дві тисячі десятого року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А., від 15.06.2010 року зареєстрованою в реєстрі за № 225, з другої сторони, на підставі ст. 78 ГПК України, уклали цю Мирову угоду про нижчезазначене:

Ухвалою Господарського суду м. Києва порушено провадження у справі за позовом КП УЖГ "Хрещатик" до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про виселення Філії Печорського відділення № 3715 з нежитдового приміщення площею 128,7 кв, м, в будинку № 15/4 літ, «А»А1А2 на вул., Хрещатик (за планом БТІ: буд. № 15/4 на вул. Хрещатик/Заньковецької) у м. Києві та повернення вказаного приміщення Комунальному підприємству Печорської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик".

Спір виник в результаті того, що відповідно до рішення Печерської районної у місті Києві ради від 24 грудня 2009р. № 26 «Про приватизацію майна, що належить до комунальної власності територіальної громади Печерського району міста Києва»затверджені на приватизацію шляхом продажу на аукціоні нежилі приміщення площею 128,7 кв, м за адресою: м, Київ, вул. Хрещатик, 15/4, літ. «А»,

1.Позивач погодився на подальше перебування Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»Філії Печерського відділення 3715 в нежитловому приміщенні площею 128,7 кв. м, в будинку № 15/4 літ. «А»А1А2 на вул. Хрещатик у м. Києві після закінчення 26 грудня 2009 року терміну дії договору оренди № 187/601, відповідно до законодавства терміном на 1 рік від дати набрання чинності ухвалою Господарського суду м. Києва у справі № 16/171, якою буде затверджено цю мирову угоду.

2.В разі, якщо за результатами аукціону переможцем стане інша організація, Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»Філія Печерського відділення 3715 зобов'язується здати КП УЖГ «Хрещатик»нежитлове приміщення площею 128,7 кв. м, в будинку № 15/4 літ. «А»А1 А2 на вул. Хрещатик/Заньковецької у м. Києві, яким користується після закінчення строку дії договору оренди № 187/601 від 26 грудня 2008р., але, в будь якому випадку, зобовязання по здачі вказаного нежитлового приміщення виникає не раніше одного року з дня набрання чинності ухвали Господарського суду про затвердження цієї мирової угоди.

3.Мирова угода складена в трьох примірниках: один для суду (в матеріали справи), один для Позивача та один для Відповідача."

2.Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

3.Ухвала може бути пред"явлена до виконання в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з дня її прийняття.

Суддя О.М. Ярмак