Court ruling № 10974089, 26.08.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 9/29226.08.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест" До Третя особа1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комекс-Фінанс"

Провитребування майна з чужого незаконного володіння Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача 1) Хасін І.Б. (посв. №1361), Булиженко О.Д. (пасп. серія СН 629960)

2) Хасін І.Б. (посв. №1361), Василина О.О. (пасп. серія СН 678952)

Від третьої особи не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест" (далі по тексту - позивач) звернулося з позовною заявою до Господарського суду міста Києва до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач 1), ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач 2) про витребування у відповідачів 1,2 із чужого незаконного володіння акції позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 26.08.2010 року. Цією ж ухвалою суд долучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Комекс-Фінанс" у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача як реєстратора.

Представник позивача та третьої особи у судове засідання 26.08.2010 року не зявились, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 9/292 від 02.08.2010 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідачів вимоги ухвали суду від 02.08.2010 року виконали, надали додаткові матеріали по справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників відповідача 1, відповідача 2 суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у таких випадках:

- припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Судом встановлено, що сторонами повністю врегульовано спір щодо заявлених позовних вимог шляхом зарахування на рахунок позивача простих іменних акцій відповідачів1,2, згідно з копіями випмсок з реєстру власників іменних цінних пеперів №№22,23,24 від 10.08.2010 року, а отже предмет спору у справі відсутній.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе припинити провадження у справі підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки зарахування зустрічних однорідних вимог відбулося після порушення провадження у справі, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №9/292.

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3; код ЄДРПОУ 21661438) 85 (вісімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя Г.П. Бондаренко