Court ruling № 10974085, 26.08.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 9/29626.08.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії До Приватного підприємства "АРТСТАРТРАНС"

Простягнення боргу за несплату телекомунікаційних послуг 1029,95 грн. Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивачаМаксименко В.В. (дов. б/н від 15.10.2009р.)

Від відповідача не з’явився           ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії (далі по тексту - позивач) звернулося з позовною заявою до Господарського суду міста Києва до Приватного підприємства "АРТСТАРТРАНС" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 1029, 95 грн. заборгованості за договором №2842448 від 29.05.2009 року, з яких 1012,60 грн. основного боргу, 17,35 грн. пені.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 26.08.2010 року.

          У судовому засіданні 26.08.2010 року представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 1029,95 грн.

          Відповідачу направлялась ухвала суду від 02.08.2010 року, проте направлений конвертповернувся до канцелярії суду у зв'язку із відсутністю відповідача за зазначеною адресою.

          Представник позивача у судовому засіданні 26.08.2010 року подав витяг з ЄДРПОУ станом на 01.08.2010 року, за яким адреса відповідача є тією ж на яку направлялась ухвала суду від 02.08.2010 року, а саме: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 20-А.

          Відповідно до пункту 1-1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у таких випадках:

- припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Судом встановлено, що сторонами повністю врегульовано спір щодо заявлених позовних вимог шляхом оплати відповідачем заборгованості в розмірі 1029,95 грн., згідно з копією зворотньої відомості позивача від 25.08.2010 року, а отже предмет спору у справі відсутній.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе припинити провадження у справі підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

          Судові витрати покладаються на відповідача, оскількипогашення наявного боргу відбулося після порушення провадження у справі, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №9/296.

2. Стягнути з Приватного підприємства "АРТСТАРТРАНС" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 20-А, код ЄДРПОУ 34487977) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40; код ЄДРПОУ 01189910) 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя Г.П. Бондаренко