Court ruling № 109739719, 23.03.2023, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа№487/874/23

Провадження №1-кс/487/808/23

УХВАЛА

Іменем України

23.03.2023

Заводський районнийсуд м.Миколаєвау складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 перебуває клопотання старшого дізнавача сектору дізнання МРУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12023153030000037 за ст. 195 КК України.

23.03.2023 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід з підстав ч.1 ст. 75 КПК України, з метою усунення сумнівів у неупередженості судді. Зазначає, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки згідно до долучених до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №12023153030000037 та Протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.02.2023 року відомості про кримінальне правопорушення за ст.195 КК України внесено за заявою голови Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_5 за фактом погрози ОСОБА_6 про знищення приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва шляхом підпалу.

Суд, вивчивши підстави заявленого самовідводу, приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 перебуває клопотання старшого дізнавача сектору дізнання МРУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12023153030000037 за ст. 195 КК України. (згідно протоколу повторного автоматичого визначення слідчого судді від 22.03.2023 р.).

23.03.2023 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід з підстав ч.1 ст. 75 КПК України.

Обставини, що виключають участь слідчого судці, судді в кримінальному провадженні передбачені ст.75 КПК України. Перелік таких обставин є вичерпним. Так, серед інших передбачених вказаною статтею КПК України підстав для відводу, визначено, що слідчий судця, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п.4 ч.1 ст. 75 КПК України).

Враховуючи наведені у заяві доводи судді ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді даної клопотання, а тому її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст ст.81,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід-задовольнити.

Відвести слідчого суддю Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання МРУПГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за№12023153030000037 за ст.195 КК України (справа 487/874/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1