Єдиний державний реєстр судових рішень 22.03.2023 Єдиний унікальний № 371/870/21
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/870/21
Провадження № 1-кп/371/53/23
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 березня 2023 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 29 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111220000237, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козин, Миронівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, безробітнього, з середньою освітою, розлученого, такого, що має на утриманні неповнолітніх дітей, не депутата, раніше судимого вироком Миронівського районного суду Київської області від 19 грудня 2019 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі стороком 3 роки 1 місяць. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий термін 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
До Миронівського районного суду Київської області 02 вересня 2021 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню суд заслухав доповідь прокурора, який вважає, що справа підсудна Миронівському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення даної справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.
Обвинувачений та захисник думку прокурора підтримали.
З метою підготовки до судового розгляду суд:
1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;
2) з`ясував можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;
3) з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляд.
Суд, заслухавши доповідь прокурора, обвинуваченого вважає, що:
- дане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області;
- підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено;
- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Судове засідання слід проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для його проведення у закритому судовому засіданні, передбачених ст. 27 КПК України, не має.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 314 - 316, 369 - 372, 392 КПК України, -
У Х В А Л И В:
1.Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 29 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111220000237, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 16 годину 00 хвилин 23 березня 2023 року.
2.Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.
3.Судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 109736821, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.03.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 371/870/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: