Єдиний державний реєстр судових рішень Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/867/23
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
22.03.2023 року м.Коростень, Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі №279/867/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації про стягнення коштів.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, позивач просив розглянути справу у його відсутність вказавши про це в позовній заяві; представник відповідача про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення підготовчого засідання не подали, що не перешкоджає його проведенню та призначенню справи до судового розгляду.
Додаткових доказів та клопотань від сторін не надійшло. Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.
Провівши підготовче судове засідання, керуючись ст.200 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Судове засідання призначити 04.05.2023 року 09:00 год., викликавши сторони.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Волкова Н.Я.
The court decision No. 109736375, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 279/867/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: