Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальнийномер 142/540/22
Номер провадження 2-о/142/7/23
У Х В А Л А
Іменем України
22 березня 2023 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької областi
В складi:
Головуючого судді Щерби Н.Л.,
за участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку окремого провадження
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Студенянська сільська рада Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Студенянська сільська рада Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років.
На адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кабанова М.О., в якому представник заявника просить суд витребувати в органах реєстрації актів цивільного стану копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане клопотання представник заявника обгрунтовує тим, що при зверненні до Піщанського відділу ДРАЦС із заяваю про видачу копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому було відмовлено згідно п. 4 розділу ІV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом МЮУ № 52/5 від 18 жовтня 2000 року (зі змінами).
Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кабанов М.О.в судове засідання не з`явилися, проте від представника заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі та про підтримання клопотання про витребування в органах реєстрації актів цивільного стану копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник заінтересованої особи - Студенянськоїсільської радиВінницької областів судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи та задоволення вимог заявника.
Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, подавши клопотання про розгляд справи без їхньої участі, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
В порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам закону, а сторони вправі подавати докази на підтвердження обставин, на які посилаються. До отримання вказаних доказів оголосити в розгляді справи перерву відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 80, 81, 83, 84, 213, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кабанова М.О. про витребування доказів, задовольнити.
В судовому засіданні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Студенянська сільськарада Тульчинськогорайону Вінницькоїобласті,про встановленняфакту проживання ізспадкодавцем однієюсім`єюне меншеп`ятироків, оголоситиперерву до 09 години 00 хвилин 13 квітня 2023 року.
Витребувати у Піщанського відділу ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Копію ухвали направити Піщанському відділуДРАЦС уТульчинському районіВінницької областіЦентрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький), для виконання.
Витребувані документинадати до Піщанськогорайонного судуВінницької областіза адресою:смт.Піщанка,вул.Вишнева,5,до початкунаступного судовогозасідання - 13 квітня 2023 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.
Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 109734362, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 142/540/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: