| про | стягнення штрафних санкцій з участю представників : представника позивача -Кумицький
Р.А. -головний державний податковий інспектор (довіреність за №99/9/32-325 від
19.04.2007 року); представника відповідача -не
з'явився, ВСТАНОВИВ: що регіональне управління
звернулось з позовом в господарський
суд до приватного підприємця ОСОБА_1. про стягнення штрафних санкцій. Позивач вважає, що фізичною особою
-підприємцем не вжито жодних заходів до сплати штрафу, а тому такий підлягає
стягненню в судовому порядку. В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з викладених підстав, просить останні
задоволити. Відповідач явку повноважного
представника в судове засідання не забезпечив, не повідомив суд про причини
неявки такого, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
спору, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення за
№2251770, а тому справа розглядається на основі наявних доказів у відповідності
до вимог ч.6 ст.75 КАС України. Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд даючи
правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного. За результатами перевірки
господарської одиниці - магазину, що
розташований за адресою Львівська область, Сокальський район, с.Варяж та належить суб'єкту підприємницької діяльності
-ОСОБА_1. регіональним управлінням
складено акт за №132566/132935/32-113 від 03.09.2007 року та прийнято рішення
про застосування фінансових санкцій за №130277-0029-32 від 06.09.2007 року,
яким відповідача зобов'язано сплатити у встановленому законодавством порядку
штраф у розмірі 2700 грн. 00 коп. В акті перевірки зазначено, що
реалізація алкогольних виробів проводилась у місці, що не відповідає вимогам
ст. 1 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від
19.12.1995 року за №481/95-ВР, з наступними змінами та доповненнями. Також,
продовжується в акті перевірки, встановлено факт реалізації сигарет „Прима
срібна” 1 пачка по ціні 1 грн. 50 коп. за пачку, що є вищою від максимальної
роздрібної ціни, встановленої виробником тютюнових виробів. У відповідності до вимог ч.2 ст.17
Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995
року за №481/95-ВР, з наступними змінами та доповненнями, до суб'єктів
підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів,
зокрема, у разі порушення вимог статті 15-3 цього Закону, якою передбачено
заборону продажу алкогольних напоїв у невизначених для цього місцях торгівлі, -
1700 гривень; у разі роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими
від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками
або імпортерами таких тютюнових виробів, - 100 відсотків вартості наявних у
суб'єкта підприємницької діяльності тютюнових виробів, але не менше 1000
гривень. У відповідності до вимог, ч.1 ст.71
КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 КАС України. Однак, висновки в акті перевірки не
спростовані відповідачем, хоча судом вимагались від останнього докази в
спростування обставин, внаслідок яких були застосовані штрафні санкції. Як передбачено ч.5 ст.17 цього ж
Закону, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення
органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на
підставі рішення суду. Відповідач не представив доказів
вжиття заходів до сплати застосованих штрафних санкцій, а тому дана сума підлягає
стягненню за рішенням суду. Таким чином, з врахуванням
викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та
підставним, а тому підлягає до задоволення. Щодо судових витрат, то у
відповідності до вимог ст.94 КАС України, а саме частин 2, 3 та 4, такі не
належить стягувати з відповідача. Керуючись
ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд - П О С Т А Н О
В И В : 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), що проживає за адресою Львівська
область, Сокальський район, с.Варяж, в
користь державного бюджету Сокальського району Львівської області (код 23949617, рах.№31111106700540; КЕКД
-21081100; банк одержувача -ГУ УДК у Львівській області, МФО -825014), 2700
грн. 00 коп. застосованих санкцій. 3. Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк
апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не
набрала законної сили. 4. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя Мартинюк В.Я.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1097321 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1097321 ?
Дата ухвалення - 01.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1097321 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1097321 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1097321, Commercial Court of Lviv Oblast
The court decision No. 1097321, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.11.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
The court decision No. 1097321 refers to case No. 18/303а
This decision relates to case No. 18/303а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
