Court ruling № 109731981, 20.03.2023, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 634/101/22

Провадження № 2/529/55/23

УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною та її повернення

20 березня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стаценко Д.Р. звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області з позовом у якому просить скасувати державну реєстрацю земельної ділянки.

03.02.2022 ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

22.02.2022 ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі, визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадженя з викликом сторін.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області змінено на Диканський районний суду Полтавської області.

05.09.2022 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області вказану справу прийнято до свого провадження та залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

В той же час у матеріалах справи міститься телефонограма представнику позивача адовкату Стаценку Д.Р. від 15.02.2023, де вказано, що він та позивачка знають про таку ухвалу суду, зазначив, що усувати недоліки не будуть, оскільки будуть звертатись повторно до суду обравши інший спосіб захисту порушених прав позивачки.

В той же час, ухвала, яка надсилалась позивачці ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку нею не отримано, конверт на адресу суду не повернувся.

Станом на 20.03.2023 позивачка та її представник не усунули вказані в ухвалі недоліки та жодних документів суду не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, беручи до уваги те, що позивачем не усунуто недоліки у визначений ухвалою термін, які стали підставою для залишення позову без руху, приходжу до висновку про наявність підстав вважати позовну заяву неподаною і повернути її позивачу, разом із сплаченим ним судовим збором.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 доГоловного управлінняДержгеокадастру уХарківській областіпро скасуваннядержавної реєстраціїземельної ділянки,вважати неподаною повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп., згідно квитанції 3909-1461-9929-8134 від 26.01.2022.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала в частині повернення заяви позивачеві може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Є. Петренко