Sentence № 109729617, 22.03.2023, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/1177/22

Провадження № 1-кп/177/49/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судуу м.Кривому РозіДніпропетровської областікримінальне провадження,внесене вЄдиний реєстрдосудових розслідувань24.06.2022року за №12022043090000122, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, утриманців не маючого, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, суд,-

встановив:

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за № 62/95-ВРвід15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Так, ОСОБА_4 , діючи в порушення вказаних вище вимог Закону, 24.06.2022, приблизно о 13:20 годині, перебуваючи поблизу дамби по вул. Перше Травня в с. Мар`янське Криворізького району Дніпропетровської області, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини метамфетамін з метою подальшого незаконного збуту, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав вищевказану психотропну речовину, що знаходилась у 42 сліп пакетах, які ОСОБА_4 поклав собі до барсетки, в якій незаконно, з метою збуту, її зберігав.

Далі, ОСОБА_4 , цього ж дня, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини - метамфетамін, після незаконного придбання психотропної речовини метамфетамін, продовжив рух по вул. Першого Травня с. Мар`янське Криворізького району Дніпропетровської області в напрямку ООО СП «НІБУЛОН», де 24.06.2022, приблизно о 13:30 годині, працівниками поліції ВП №10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення операції «Колаборант» останній був затриманий та під час обшуку особистих речей ОСОБА_4 , в останнього працівниками поліції ВП №10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області вилучено речовину кристалічного походження жовтого кольору, що містилася у 42 сліп пакетах.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/17267 НЗПРАП від 25.06.2022, надана на експертизу кристалічна речовина жовтого кольору масою 0,0258 г, яка міститься у 1 сліп пакеті містить метамфітамін, який віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено. Маса речовини метамфітаміну, який віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено становить 0,0182. Окрім цього, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/17589 НЗПРАП від 28.07.2022, надані на експертизу кристалічні речовини «Жовтого тону (01.03.03)» масою 0,0280 г; 0,0253 г; 0,0249 г; 0,0208 г; 0,0298 г; 0,0284 г; 0,0259 г; 0,0319 г; 0,0205 г; 0,0225 г; 0,0243 г; 0,0311 г; 0,0325 г; 0,0255 г; 0,0266 г; 0,0282 г; 0,0320 г; 0,0267 г; 0,0242 г; 0,0268 г; 0,0280 г; 0,0204 г; 0,0 257 г; 0,0236 г; 0,0267 г; 0,0426 г; 0,0409 г; 0,0301 г; 0,0206 г; 0,0232 г; 0,0237 г; 0,0240 г; 0,0265 г; 0,0237 г; 0,0262 г; 0,0252 г; 0,0303 г; 0,0310 г; 0,0236 г; 0,0310 г; 0,0387 г, що містяться в 41 сліп пакетах, вилучених 24.06.2022 року під час особистого обшуку громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по вул. Перше Травня, с. Мар`янське Криворізького району Дніпропетровської області - містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить вiдповiдно: 0,0214 г, 0,0199 г: 0.0174 г; 0,0159 г, 0,0238 г; 0,0216 г; 0,0195 г; 0,0249 г; 0,0162 г; 0,0177 г; 0,0195 г, 0,0229 г; 0,0255 г; 0,0205 г, 0,0166 г; 0,0213 г; 0,0255 г, 0,0200 г; 0,0192 г; 0,0208 г; 0,0196 г, 0,0144 г; 0,0169 г; 0,0180 г. 0,0201 г; 0,0336 г; 0,0302 г, 0,0222 г; 0,0165 г; 0,0162 г; 0,0161 г, 0,0163 г; 0,0209 г; 0,0177 г, 0,0187 г; 0,0191 г; 0,0239 г, 0,0229 г; 0,0174 г; 0,0243 г; 0.0307. Загальна маса речовини метамфітаміну, який віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено у 42 сліп пакетах становить 0,864 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано зач.1ст.307КК України,як незаконнепридбання,зберігання психотропнихречовин з метою збуту.

Після чого, ОСОБА_4 не зупиняючисьна досягнутому,будучи особоюякій 25.06.2022повідомлено пропідозру увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.307КК Українита згідноухвали Апостолівськогорайонного судуДніпропетровської областівід 27.06.2022до ОСОБА_4 застосовано запобіжнийзахід увиді цілодобовогодомашнього арешту, строкомдії до24.08.2022, повторно,всупереч вимог положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за № 62/95-ВРвід15.02.1995, 02.07.2022, приблизно о 12:10 годині, перебуваючи поблизу дамби по вул. Першого Травня в с. Мар`янське Криворізького району Дніпропетровської області, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини метамфетамін, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, що знаходилась у 20 сліп пакетах, які поклав собі до правової кишені шортів, де незаконно, з метою збуту, зберігав вказану психотропну речовину.

Так, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, продовжив рухатися по вул. Першого Травня с. Мар`янське Криворізького району Дніпропетровської області в напрямку ООО СП «НІБУЛОН», де 02.07.2022, приблизно о 12:14 годині, був помічений та затриманий працівниками поліції ВП №10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Далі, цього ж дня, під час особистого обшуку ОСОБА_4 працівниками поліції ВП №10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області вилучено 20 сліп пакетів з вмістом речовини кристалічного походження жовтого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/17590 НЗПРАП від 28.07.2022, надані на експертизу кристалічні речовини «Желтовато-кремового» кольору масою: 0,0175 г; 0,0155 г; 0,0185 г; 0,0174 г; 0,0159 г; 0,0142 г; 0,0281 г; 0,0208 г; 0,0134 г; 0,0175 г; 0,0301 г; 0,0229 г; 0,0146 г; 0,0154 г; 0,0123 г; 0,0254 г; 0,0194 г; 0,0200 г; 0,0177 г; 0,0197 г, що містяться в 20 сліп пакетах, вилучених 02.07.2022 року під час особистого обшуку громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 , містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0140 г; 0,0123 г; 0,0147 г; 0,0137 г; 0,0127 г; 0,0113 г; 0,0224 г; 0,0163 г; 0,0106 г; 0,0138 г; 0,0240 г; 0,0182 г; 0,0103 г; 0,0119 г; 0,0092 г; 0,0196г; 0,0150 г; 0,0158 г; 0,0134 г; 0,0157 г. Загальна маса речовини метамфітамін, який віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено у 20 сліп пакетах становить 0,2949 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав частково, та пояснив, що придбавав наркотичні засоби для власного вживання, наміру продавати їх не мав. У нього були контакти в месенджері «Телеграм», де повідомляли про закладку. Він у червні 2022 року прийшов у балку поблизу дамби, там в закладці було 40 пакетиків. Він їх придбав для власного вживання, йому необхідно 4-5 пакетиків на день. Гроші за пакетики не встиг покласти, його помітив дільничний. Після обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту він знову вирішив придбати наркотичні речовини і знову був затриманий. Під час обшуку повідомляв, що мав намір продавати наркотичні речовини, проте зазначене не відповідає дійсності, йому так вчинити порадив дільничний.

З урахуванням норм ст. ст. 368, 370 КПК України, що регулюють застосування норм матеріального та процесуального права, з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених кримінальним процесуальним законом, суд, ухвалюючи вирок у даній справі, безпосередньо дослідивши під час судового розгляду та оцінивши з точки зору належності, допустимості і достовірності докази, прийшов до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується наступними дослідженими та перевіреними безпосередньо під час судового розгляду доказами.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він дільничний офіцер ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, так 24.06.2022 року під час проведення профілактичних заходів, ним разом з двома поліцейськими проводився обхід території c. Мар`янське, Криворізького району, Дніпропетровської області, під час якого поблизу взірваного мосту на дамбі помітили обвинуваченого, який дивно себе поводив, він надав паспорт на ім`я ОСОБА_4 , на запитання чи має речі, або речовини обіг яких обмежено чи заборонено, ОСОБА_7 відповів що має при собі 42 сліп пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору «метамфетамін». Одразу після цього було дано реєстрацію на лінію 102, та викликано слідчо-оперативну групу, після прибуття якої, черговий слідчий затримав ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, та був проведений особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено 42 сліп пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору, та грошові кошти. Під час розмови з ОСОБА_7 відбувалась відео фіксація. Боді камери у нього немає, фіксували на телефон. Засобів фізичного впливу не застосовували.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що в липні 2022 року проводив обхід території села Мар`янське, поблизу моста на дамбі помітили ОСОБА_7 , зупинили його. Запитав, чому порушує умови домашнього арешту і чи має при собі заборонені речі. ОСОБА_7 повідомив, що має при собі «метамфетамін», показав сліп пакети. Ми викликали групу , коли приїхав слідчий було проведено обшук ОСОБА_7 , під час якого виявлено 20 сліп пакетів, мобільні телефони та гроші.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що 24.06.2022 року він зі своїм знайомим ОСОБА_10 прямував вздовж дамби в с. Мар`янське, що розташована по вул. Першого Травня, в сторону ООО СПІ «Нібулон», де їх зупинили працівники поліції та запропонували бути понятими при затриманні особи та проведення її особистого обшуку. В ході огляду у барсетці ОСОБА_7 було виявлено 42 сліп пакети з речовиною кристалічної структури жовтого кольору та гроші в сумі 2900 гривень. ОСОБА_7 був без кайданків, не просив викликати захисника. Повідомляв, що мав на меті продавати наркотики. Після проведення особистого обшуку грошові кошти та сліп пакети з невідомою речовиною було запаковано до сейф пакету Національної поліції, підписано слідчим та нами як понятими, та слідча дія було завершена.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що липні 2022 року його запросили бути понятим. Подія відбувалася на дамбі поблизу с. Мар`янське, були присутні 2-3 працівника поліції, ОСОБА_7 . Останній видав речі з рюкзака, були там сліп пакети з якоюсь речовиною, два мобільні телефони і гроші. Шульгін нічого не пояснював, насильство до нього не застосовувалося.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що влітку 2022 року його запросили бути понятим. Вони були коло моста, були присутні поліцейські та ОСОБА_13 . Останній сидів біля поліцейської машини, не був в кайданках. Були виявлені 20 шт. пакетиків з кристалічною речовиною, гроші, 2 телефона.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що в червні 2022 року працював в бригаді будівельників в с. Мар`янське. Місцевий житель повідомив йому в кого можна придбати наркотики, показав де живе. Шульгін жив у будинку біля мосту, вони чекали його хвилин 15. Коли підійшов ОСОБА_7 , то він у нього придбав наркотичні речовини. Це був метамфітамін, він знаходився у сліп пакеті, ціна становила 200 гривень за пакетик. В подальшому хлопці з бригади ще декілька разів придбавали у ОСОБА_7 наркотичні речовини.

Крім вищезазначенихпоказань свідків,вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України при встановлених судом обставинах, підтверджується також іншими дослідженими судом наступними доказами.

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2022 року, відповідно до якого, до Відділення поліції №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення надійшло повідомлення, про те, що 24.06.2022 року близько 15.10 під час відпрацювання операції «Колаборант» було виявлено підозрілу особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого виявлено 42 сліп пакети з білою порошкоподібною речовиною, яку останній збував мешканцям с. Марянське. ЄО№1810 від 24.06.2022. Відомості до ЄРДР внесені 24.06.2022 за №12022043090000122 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 307 КК України (т. 2 а.п.1);

рапортом помічника чергового Відділення поліції №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , відповідно до якого 24.06.2022 о 13:28 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.06.2022 о 13:27 за адресою: Апостолівський район с.Мар?янське, вулиця Дамба, заявник працівник поліції BП №10, старший оперуповноважений повідомляє, що під час відпрацювання операції "Колаборант" було виявлено підозрілу особу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено 42 сліп пакети з білою порошкоподібною речовиною на місце потрібен СОГ (т. 2 а.п.1);

рапортом ДОП ВП №10 ОСОБА_16 , відповідно до якого, ним спільно з ПОГ ОСОБА_17 та о/у ОСОБА_18 під час патрулювання с. Мар`янське по вул. Першого Травня, 45 під час відпрацювання операції «Колаборант», був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що при собі має 42 сліп пакета з метамфітаміном, який продає за ціною 200 грн. за пакет та має при собі грошові кошти у сумі 2900 грн, з його продажу (т. 2 а.п.8);

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, відповідно до якого 24.06.2022 о 15.40 по вул. Першотравневій в с. Мар`янське відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, затримано ОСОБА_4 , у якого на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил встановлених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України, у присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_19 , здійснено обшук затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти та 42 сліп пакети з речовиною кристалічної форми жовтого кольору (т. 2 а.п. 11-15);

протоколом обшуку, відповідно до якого, 24.06.2022 на підставі ч. 1 ст. 208, проведений особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого були вилучені 42 сліп пакети з речовиною кристалічної форми жовтого кольору та особисті грошові кошти, а саме: 7 купюр номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 500 гривень, 5 купюр номіналом 100 гривень, загальною сумою 2900 гривень, які запаковано до сейф пакету № 2149328. Вказана процесуальна дія фіксувалася за допомогою відеокамери, відео з якої записано на ДВД диск, який визнано речовим доказом та який досліджено в судовому засіданні, під час проведення слідчої дії ОСОБА_4 повідомив, що придбав вказані пакетики з речовиною з метою збуту (т.2 а.п. 20-21, 22, 23);

висновком експерта №СЕ 19/104-22/17267-НЗПРАП від 25.06.2022, відповідно якого, надана на експертизу кристалічна речовина «желтого тона 01.02.03», масою 0,0258 г, вилучена 24.06.2022 року під час поверхневого огляду громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу буд. АДРЕСА_2 , містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить 0,0182 г. (т.2 а.п. 33-36);

ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2022, якою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 24 серпня 2022 року із забороною залишати місце свого проживання цілодобово (т.2 а.п. 67-70);

висновком експерта №СЕ 19/104-22/19589-НЗПРАП від 28.07.2022, відповідно якого, надана на експертизу кристалічна речовина «жовтого тону 01.02.03», масою 0,0280 г; 0,0253 г; 0,0249 г; 0,0208 г; 0,0298 г; 0,0284 г; 0,0259 г; 0,0319 г; 0,0205 г; 0,0225 г; 0,0243 г; 0,0311 г; 0,0325 г; 0,0255 г; 0,0266 г; 0,0282 г; 0,0320 г; 0,0267 г; 0,0242 г; 0,0268 г; 0,0280 г; 0,0204 г; 0,0 257 г; 0,0236 г; 0,0267 г; 0,0426 г; 0,0409 г; 0,0301 г; 0,0206 г; 0,0232 г; 0,0237 г; 0,0240 г; 0,0265 г; 0,0237 г; 0,0262 г; 0,0252 г; 0,0303 г; 0,0310 г; 0,0236 г; 0,0310 г; 0,0387 г, що містяться в 41 сліп пакетах, вилучених 24.06.2022 року під час особистого обшуку громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 - містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить вiдповiдно: 0,0214 г, 0,0199 г: 0.0174 г; 0,0159 г, 0,0238 г; 0,0216 г; 0,0195 г; 0,0249 г; 0,0162 г; 0,0177 г; 0,0195 г, 0,0229 г; 0,0255 г; 0,0205 г, 0,0166 г; 0,0213 г; 0,0255 г, 0,0200 г; 0,0192 г; 0,0208 г; 0,0196 г, 0,0144 г; 0,0169 г; 0,0180 г. 0,0201 г; 0,0336 г; 0,0302 г, 0,0222 г; 0,0165 г; 0,0162 г; 0,0161 г, 0,0163 г; 0,0209 г; 0,0177 г, 0,0187 г; 0,0191 г; 0,0239 г, 0,0229 г; 0,0174 г; 0,0243 г; 0.0307 (т.2 а.п. 88-92);

рапортом о/у СКП ВП №10 ОСОБА_20 , відповідно до якого, ним спільно з о/у ОСОБА_8 під час патрулювання с. Мар`янське біля мостової споруди поблизу вул. Першого Травня, був зупинений ОСОБА_4 якому згідно ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Останній повідомив, що при собі має 20 сліп пакетів з метамфітаміном, та має при собі грошові кошти у сумі 1605 грн. (т. 2 а.п.136);

протоколом обшуку, відповідно до якого, 02.07.2022 проведений особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого були вилучені 20 сліп пакетів з речовиною кристалічної форми жовтого кольору, особисті грошові кошти загальною сумою 1605 гривень, два мобільні телефони, які запаковано до сейф пакету № KIV 2149350. Вказана процесуальна дія фіксувалася за допомогою відеокамери, відео з якої записано на ДВД диск, який визнано речовим доказом та який досліджено в судовому засіданні (т.2 а.п. 137-138, 139);

висновком експерта №СЕ 19/104-22/19590-НЗПРАП від 28.07.2022, відповідно якого, надані на експертизу кристалічні речовини «Желтовато-кремового» кольору масою: 0,0175 г; 0,0155 г; 0,0185 г; 0,0174 г; 0,0159 г; 0,0142 г; 0,0281 г; 0,0208 г; 0,0134 г; 0,0175 г; 0,0301 г; 0,0229 г; 0,0146 г; 0,0154 г; 0,0123 г; 0,0254 г; 0,0194 г; 0,0200 г; 0,0177 г; 0,0197 г, що містяться в 20 сліп пакетах, вилучених 02.07.2022 року під час особистого обшуку громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 , містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0140 г; 0,0123 г; 0,0147 г; 0,0137 г; 0,0127 г; 0,0113 г; 0,0224 г; 0,0163 г; 0,0106 г; 0,0138 г; 0,0240 г; 0,0182 г; 0,0103 г; 0,0119 г; 0,0092 г; 0,0196г; 0,0150 г; 0,0158 г; 0,0134 г; 0,0157 г. (т.2 а.п. 168-171);

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, відповідно до якого 15.07.2022 о 09.00 в м. Зеленодольськ відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, затримано ОСОБА_4 (т. 2 а.п. 106-109).

постановою слідчого СВ ВП№10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.08.2022 року, якою визнано загальну масу метамфітаміну в 42 сліп пакетах відповідно до експертиз №СЕ 19/104-22/17267 НЗПРАП від 25.06.2022 та №СЕ 19/104-22/17589 НЗПРАП від 28.07.2022, що становить 0,864 г; загальну масу метамфітаміну в 20 сліп пакетах відповідно до експертизи №СЕ 19/104-22/17590 НЗПРАП від 28.07.2022, що становить 0,2949 г. (т. 2 а.п. 180-183).

У відповідності до ст. 94 КПК України, оцінюючи кожний доказ з точки зору допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказівз точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному й неупередженому досліджені вказаних вище доказів, які були надані сторонами, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту; та ч. 2 ст. 307КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, вчинене повторно.

Щодо тверджень сторони захисту про необхідність кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1, ч. 2 ст. 309 КК України через відсутність доказів наявності у останнього мети збуту в матеріалах кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а саме ст. 91 КПК України, мета вчинення кримінального правопорушення є однією з обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів. Так, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів можуть свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичних засобів або психотропних речовин не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо.

Якщо висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, то в такому випадку мають бути досліджені обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, у тому числі чи залежало від волі особи те, який розмір речовини опиниться в її володінні, та розфасування речовини.

Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби цієї особи у вживанні зазначених речовин, то в такому разі може мати місце умисел на збут (постанова Верховного Суду у справі № 203/337/19 від 07.04.2021).

Так, судом встановлено, що у ОСОБА_4 двічі було виявлено та вилучено відповідно 42 і 20 однаково розфасованих сліп пакетів з психотропними засобами, що разом із способом упакування та розфасування (одинарні дози) свідчить про наявність мети збуту. Крім того, у ОСОБА_4 немає залежності від вживання наркотичних засобів і він не є особою, яка постійно вживає наркотичні засоби, а тому така кількість психотропних речовин є надмірною для вживання однією людиною (зокрема такою, яка не є наркотично залежною).

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він прибав психотропні речовини для власного споживання, суд розцінює критично, та вважає, що такі були надані обвинуваченим задля уникнення кримінальної відповідальності за більш тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, загальна маса вилученої у ОСОБА_4 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої забороненометамфітамін становить 0,864 г. та 0,2949 г, а тому, на думку суду, з огляду на те, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою, яка міститься в т.2 на арк. п. 200, свідчить про те, що у ОСОБА_4 немає залежності від вживання наркотичних засобів та він не є особою, яка постійно вживає наркотичні речовини і така кількість психотропних речовин є занадто надмірною для вживання однією особою.

Із акту комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» від 24.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 24 червня 2022 р. о 21 год. 20 хв. перебував у стані гострої амфітамінової інтоксикації, однак це не доводить позицію сторони захисту те, що вилучені психотропні речовини у великих розмірах останній прибав та зберігав для власного споживання без мети збуту.

Посилання обвинуваченого на те, що під час обшуку під впливом обману дільничного визнав факт збуту наркотичних речовин судом не приймаються до уваги з огляду на те, що його вина у вчинені злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України підтверджується сукупністю доказів, досліджених безпосередньо у судовому засіданні. Такі докази покладені в основу обвинувачення і їм надана судом належна оцінка.

Проте, долучений до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 диск (т.2 а.с. 43) фактично є протоколом допиту обвинуваченого, а відтак є недопустимим доказом та не приймається судом. Судом не брались до уваги зазначені показання обвинуваченого в частині збуту ним наркотичних речовин.

Такі дані судом встановлені на підставі даних протоколів огляду місця події, під час яких вилучено 62 сліп пакети з психотропною речовиною та ОСОБА_4 повідомив, що придбав вказані пакетики з речовиною з метою збуту, пояснення свідка ОСОБА_14 про те, що останній придбав у червні 2022 року у ОСОБА_4 метамфітамін, проаналізовано спосіб упаковки та її кількість, в яких знаходилися психотропні речовини.

Отже наявність вказаних доказів у сукупності підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 КК України, ч.2 ст.307 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має повну загальну середню освіту, неодружений, утриманців не має, не працює, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місце проживання характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, оскільки виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст.307КК України та ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням додаткової міри покарання у виді конфіскації майна та визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, згідно ч.1ст. 70 КК України, з урахуванням конкретних обставин справи та особи обвинуваченого.

Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положеньст. ст. 69-1, 69, 75 КК України суд не вбачає.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні, а саме арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року та 06 липня 2022 року - підлягають скасуванню.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз в рамках даного кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляд тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2022 та продовжений ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ч.3 ст. 349, ч.2 ст.373, ст.374, ст.376, п.1 ч.2 ст.395 КПК Українисуд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців;

за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 15.07.2022.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів при проведенні наступних судових експертиз:

-№СЕ-19/104-22/17267-НЗПРАП від 25.06.2022 в розмірі 755,12 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.;

-№СЕ-19/104-22/19589-НЗПРАП від 28.07.2022 в розмірі 4341,94 грн. (чотири тисячі триста сорок одну) грн. 94 коп.;

-№СЕ-19/104-22/19590-НЗПРАП від 28.07.2022 в розмірі 3775, 60 грн. (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Речові докази: ДВД диски (т.2 а.п.22, 43, 83, 139), залишити в матеріалах справи; 1 сліп пакет запакований до сейфпакету №2607104 (т.2 а.п.37), 41 сліп пакет запаковані до сейфпакету №2606613 (т.2 а.п.93), 20 сліп пакетів запаковані до сейфпакету №2606623 (т.2 а.п.172), після набрання вироком законної сили - знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року на майно, яке вилучено під час проведення обшуку від 24.06.2022 року та грошові кошти в загальній сумі 2900 грн. різними банкнотами, а саме: 5 купюр банкнотами номіналом по 100 грн. кожна; 7 купюр банкнотами номіналом по 200 грн. кожна; 2 купюри банкнотами номіналом по 500 грн. кожна, після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2022 року на майно, яке вилучено під час проведення обшуку від 02.07.2022 року та:

грошові кошти в загальній сумі 1605 грн. різними банкнотами, а саме: 3 купюри банкнотами номіналом по 50 грн. кожна; 7 купюр банкнотами номіналом по 200 грн. кожна; 2 купюри банкнотами номіналом по 20 грн. кожна; 1 купюра банкнотою номіналом 10 грн.; 1 купюра банкнотою номіналом 5 грн., після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;

мобільний телефон «НОМІ» чорного кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , мобільний телефон чорного кольору невстановленої марки ІМЕІ 1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 , після набрання вироком законної сили, конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути поданаапеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді,особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дняпісля його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1