Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
19 серпня 2010 року Справа № 2а-3516/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Лазаренко М.С.
при секретарі Гончаренко Н.А.
за участю
представників
від позивача: Солодовнік О.О.
від відповідача: Крючек К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
адміністративного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-виробнича фірма «Фасад»
до: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
про: скасування податкові повідомлення-рішення №000642305/0 від 09.04.2010 року та №000642305/1 від 14.06.2010
ВСТАНОВИВ:
до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-виробнича фірма «Фасад» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування податкові повідомлення-рішення №000642305/0 від 09.04.2010 року та №000642305/1 від 14.06.2010
Представником відповідача у судовому засіданні 19.08.2010р. подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а-3515/10/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-виробнича фірма «Фасад» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування податкові повідомлення-рішення № 0000652305/0/7131 від 09.04.2010р., яким визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 46011 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Вислухавши думку представників позивача, який не заперечував щодо задоволення поданого клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі підтвердив, що для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень стали єдині виявлені порушення в ході планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007р. по 30.06.2009р., що зафіксовані в акті перевірки від 02.04.2010. №52/23-509/31707941, та дослідивши матеріали справи та враховуючи, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-виробнича фірма «Фасад» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування податкові повідомлення-рішення № 0000652305/0/7131 від 09.04.2010р., яким визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 46011 грн.., предметом позову, у якому є оскарження одних і тих обставин, що стали підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, прийнятих на підставі акту перевірки від 02.04.2010. №52/23-509/31707941, суд приходить до висновку, що справу 2а-3516/10/0870 неможливо розглянути до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а-3515/10/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-виробнича фірма «Фасад» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування податкові повідомлення-рішення № 0000652305/0/7131 від 09.04.2010р., у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 121, 156 ч. 1 п. 3, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-виробнича фірма «Фасад» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування податкові повідомлення-рішення №000642305/0 від 09.04.2010 року та №000642305/1 від 14.06.2010 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а-3515/10/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-виробнича фірма «Фасад» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування податкові повідомлення-рішення № 0000652305/0/7131 від 09.04.2010р
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.С. Лазаренко
< текст ><Дата слухання ><текст ><час слухання ><текст >
< текст >
The court decision No. 10972839, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 19.08.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2а-3516/10/0870. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: