Court ruling № 109727474, 22.03.2023, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
22.03.2023
Case No.
721/196/23
Document №
109727474
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

22.03.2023

Справа №721/196/23

Провадження №2/721/64/2023

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно правил частини 1 статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява про визнанняправа власностіна часткуу спільномумайні подружжя не містить зазначення ціни позову.

Також, всупереч п. 5 ч. 3ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України,позивачкою не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує позовні вимоги, зокрема на придбання спірного будинку та не надано таких доказів.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи квитанції від 17.03.2023 року, позивачка сплатила судовий збір в сумі 1073,60грн, мотивуючи доплату судового збору у майбутньому після проведення експертної оцінки та встановлення ринкової вартості об`єкту розподілу майна.

Однак, як вбачається з додатків до позовної заяви, а саме з технічного паспорта на житловий будинок, який є предметом спору, дійсна вартість спірного будинку станом на 2012 рік, тобто відома позивачу вартість майна, складає 409195 грн. А відтак, з наявної у матеріалах справи вартості майна, позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до п.п. 2 п.1 ч. 2ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", у розмірі 2045, 98 грн.

Таким чином, з урахуванням сплаченого позивачкою судового збору у сумі 1073,60 грн, останній слід доплатити 972,38 грн. судового збору та у визначений судом строк додати документ, що підтверджує його сплату, у встановленому порядку і розмірі.

Платіжні реквізити:

Отримувач коштів Чернівецьке ГУК/ Путильська ТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA828999980313161206000024375

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Путильський районний суд Чернівецької області (назва суду, де розглядається справа).

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя -залишитибез руху.

Копію ухвали направити позивачці і повідомити про необхідність виправити зазначені недолікизаяви.

Для усунення недоліків надати строк 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачкоюухвали про залишеннязаяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Уляна СТЕФАНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 109727474 ?

Документ № 109727474 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 109727474 ?

Дата ухвалення - 22.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109727474 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109727474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 109727474, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 109727474, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 22.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 109727474 refers to case No. 721/196/23

This decision relates to case No. 721/196/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 109694448
Next document : 109731077