Court ruling № 109727140, 16.03.2023, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
16.03.2023
Case No.
694/515/23
Document №
109727140
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 694/515/23

провадження № 1-кс/694/234/23

УХВАЛА

про арешт майна

16.03.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023250360000203 від 21.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 та ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчийСВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт натимчасово вилучені речі, які вилучені 23.02.2023 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в кабінетах № 304 та 305, які перебувають в користуванні Кредитної спілки «Гарантія», а саме: ноутбук НР чорного кольору серійний номер 2СЕ0360SZT, з зарядним пристроєм та комп`ютерною мишею, та документи, а саме: оборотно-сальдову відомість по рахунку №3762 та 3763, 6862, та за 2022, 2023 рр., копію договору, виписки за рахунками, копії заяви та наказу про звільнення з посади бухгалтера, копія акту про результати інвентаризації наявних коштів, що зберігаються в касі КС «Гарантія» від 14.02.2023, копії акту прийому-передачі та наказу про інвентаризацію каси, акт про результати інвентаризації грошових коштів, акт інвентаризації дебіторської та кредиторської заборгованості, копія переліку органів управління КС, копія виконання бюджету за 2022 р. та довідки бюджету, копії довідок № 6, 7, 10, 13, 14, та Ощадбанку, копія протоколу засідання спостережної ради, копії документів ОСОБА_5 , довідки про відкриття рахунків КС, виписка з ЄДР про реєстрацію КС, наказ №10 про призначення на посаду голови правління ОСОБА_5 , реєстр операцій РРО, довідки по касі, системний блок чорного кольору з написом ЕХ 2, яке належить Кредитній спілці «Гарантія» (код ЄДРПОУ 26157087, юридична адреса: 20603, Черкаська область, Звенигородський район, м. Шпола, вул. Лозуватська, буд. 60).

Місцем зберігання вилученого майна визначити кімнату зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню за №12023250360000203 від 21.02.2023.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023250360000203 від 22.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 та ч. 4 ст. 190 КК України .

Встановлено, що до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли повідомлення про те, що голова правління кредитної спілки «Гарантія» ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами членів спілки, чим завдала значної шкоди потерпілим у великих та особливо великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування 23.02.2023 в кабінетах № 304 та 305, які перебувають в користуванні Кредитної спілки «Гарантія» (код ЄДРПОУ 26157087, юридична адреса: 20603, Черкаська область, Звенигородський район, м. Шпола, вул. Лозуватська, буд. 60), та розташовані за адресою: вул. Лозуватська, буд. 60, м. Шпола, Звенигородського району Черкаської області, з письмового дозволу ОСОБА_6 , який є працівником Кредитної спілки «Гарантія», проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: ноутбук НР чорного кольору серійний номер 2СЕ0360SZT, з зарядним пристроєм та комп`ютерною мишею, та документи, а саме: оборотно-сальдову відомість по рахунку №3762 та 3763, 6862, та за 2022, 2023 рр., копію договору, виписки за рахунками, копії заяви та наказу про звільнення з посади бухгалтера, копія акту про результати інвентаризації наявних коштів, що зберігаються в касі КС «Гарантія» від 14.02.2023, копії акту прийому-передачі та наказу про інвентаризацію каси, акт про результати інвентаризації грошових коштів, акт інвентаризації дебіторської та кредиторської заборгованості, копія переліку органів управління КС, копія виконання бюджету за 2022 р. та довідки бюджету, копії довідок № 6, 7, 10, 13, 14, та Ощадбанку, копія протоколу засідання спостережної ради, копії документів ОСОБА_5 , довідки про відкриття рахунків КС, виписка з ЄДР про реєстрацію КС, наказ №10 про призначення на посаду голови правління ОСОБА_5 , реєстр операцій РРО, довідки по касі. Також в каб.305 було виявлено та вилучено системний блок чорного кольору з написом ЕХ 2, які було вилучено до ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

24.02.2023 вище перераховані вилучені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12023250360000203 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

На даний час виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна, яке є речовими доказами, у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, забезпечення ефективного розслідування кримінального провадження, проведення експертиз.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

В судове засідання представник власника майна КС «Гарантія» не зявився, про дату, час та місце розглядуклопотання повідомлений належним чином.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, щоСВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12023250360000203 від 21.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 та ч. 4 ст. 190 КК України.

23.02.2023, в ході в кабінетах № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які перебувають в користуванні Кредитної спілки «Гарантія» що розташовані за адресою: вул. Лозуватська, буд. 60, м. Шпола, Звенигородського району Черкаської області, з письмового дозволу ОСОБА_6 , який є працівником Кредитної спілки «Гарантія», проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: ноутбук НР чорного кольору серійний номер 2СЕ0360SZT, з зарядним пристроєм та комп`ютерною мишею, та документи, а саме: оборотно-сальдову відомість по рахунку №3762 та 3763, 6862, та за 2022, 2023 рр., копію договору, виписки за рахунками, копії заяви та наказу про звільнення з посади бухгалтера, копія акту про результати інвентаризації наявних коштів, що зберігаються в касі КС «Гарантія» від 14.02.2023, копії акту прийому-передачі та наказу про інвентаризацію каси, акт про результати інвентаризації грошових коштів, акт інвентаризації дебіторської та кредиторської заборгованості, копія переліку органів управління КС, копія виконання бюджету за 2022 р. та довідки бюджету, копії довідок № 6, 7, 10, 13, 14, та Ощадбанку, копія протоколу засідання спостережної ради, копії документів ОСОБА_5 , довідки про відкриття рахунків КС, виписка з ЄДР про реєстрацію КС, наказ №10 про призначення на посаду голови правління ОСОБА_5 , реєстр операцій РРО, довідки по касі, системний блок чорного кольору з написом ЕХ 2, які було вилучено до ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Вилучені речіпостановою слідчоговід24.02.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12023250360000203 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що з врахуванням того, що вилучені в ході обшуків речі, мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, а також зазначені речі визнані речовими доказами і в подальшому будуть піддані експертному дослідженню, а тому приходжу до переконання, що клопотання слідчої підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023250360000203 від 21.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 та ч. 4 ст. 190 КК України - задоволити.

Накласти арешт на вилучене23.02.2023 в ході проведення огляду за адресою:вул. Лозуватська, буд. 60, м. Шпола, Звенигородського району Черкаської області, в кабінетах № 304 та 305, які перебувають в користуванні Кредитної спілки «Гарантія», майно а саме: ноутбук НР чорного кольору серійний номер 2СЕ0360SZT з зарядним пристроєм та комп`ютерною мишею; документи, а саме: оборотно-сальдову відомість по рахунку №3762 та 3763, 6862, та за 2022, 2023 рр., копію договору, виписки за рахунками, копії заяви та наказу про звільнення з посади бухгалтера, копію акту про результати інвентаризації наявних коштів, що зберігаються в касі КС «Гарантія» від 14.02.2023, копії акту прийому-передачі та наказу про інвентаризацію каси, акт про результати інвентаризації грошових коштів, акт інвентаризації дебіторської та кредиторської заборгованості, копію переліку органів управління КС, копію виконання бюджету за 2022 р. та довідки бюджету, копії довідок № 6, 7, 10, 13, 14, та Ощадбанку, копію протоколу засідання спостережної ради, копії документів ОСОБА_5 , довідки про відкриття рахунків КС, виписку з ЄДР про реєстрацію КС, наказ №10 про призначення на посаду голови правління ОСОБА_5 , реєстр операцій РРО, довідки по касі, системний блок чорного кольору з написом ЕХ 2, яке належить Кредитній спілці «Гарантія»,- у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату зберігання речових доказівВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул.Благовісна, 50 м.Звенигородка Черкаської області.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 109727140 ?

Документ № 109727140 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 109727140 ?

Дата ухвалення - 16.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109727140 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109727140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 109727140, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 109727140, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.03.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 109727140 refers to case No. 694/515/23

This decision relates to case No. 694/515/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 109727139
Next document : 109727141