Court ruling № 109720591, 22.03.2023, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/620/23

УХВАЛА

22 березня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, в якій просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області щодо затримки остаточного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 зі служби в поліції за пунктом 2 частини 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" на виконання наказу від 04.02.2021 за №49 о/с.

2. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки у проведенні остаточного розрахунку при звільненні за період з 04.02.2021 по 17.08.2022.

Від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, підставою чого вказано затримку розрахунку у виплаті грошового забезпечення за лютий 2021 року та компенсації за 4 невідбуті дні відпустки за 2022 рік в розмірі 4223,92 грн, а також одноразової грошової допомоги при звільненні з поліції в розмірі 187864,75 грн.

Щодо цієї заяви, суд зазначає наступне.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.01.2023 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення позову без руху від позивача до суду надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку, у якій позивач зазначає, що він є ветераном Національної поліції, який у зв`язку з військовою агресією російської федерації мобілізований до лав Збройних Сил України з 30.04.2022, а тому просить визнати причини пропуску строку до суду поважними та поновити даний строк. До поданої заяви додає: копію посвідчення НОМЕР_1 , відповідно до якого позивач має право на пільги, установлені законодавством для ветеранів Національної поліції, довідку начальника відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 10.03.2022 про те, що позивачем отримано вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, копію військового квитка Серії НОМЕР_2 .

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.01.2023 визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду. Продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Позивачем 02.02.2023 подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку. У поданій заяві позивач вказує, що з 30.04.2022 мобілізований до Збройних сил України та перебуває у відрядженні в зоні ведення бойових дій. До вказаної заяви позивачем додано копію довідки командира військової частини НОМЕР_3 від 30.01.2023 №23.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.02.2023 поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду, визнавши причини пропуску строку звернення до суду поважними. Відкрито провадження в адміністративній справі та витребувано у відповідача довідку про середній заробіток позивача.

Суд звертає увагу представника відповідача, що оцінка строку звернення до суду надана судом у вищевказаних ухвалах суду: від 12.01.2023, від 23.01.2023 та від 03.02.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 45 КАС України).

Суд враховує, що відповідач зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" та відповідно ознайомлений з вищевказаними ухвалами суду, в яких надана оцінка строку звернення до суду позивачем, а також доказами та процесуальними документами, що надані позивачем до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про залишення позову без розгляду в частині, є очевидно безпідставним та необґрунтованим, а тому його необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про залишення позову без розгляду в частині в адміністративній справі №560/620/23 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов