Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 588/125/23
Провадження № 2/588/80/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2023 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОгієнкаО.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Панченко П.Е., представників відповідача Боромлянської сільської ради Сумської області РоманікиВ.М., Грицик Г.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області Язикова Олександра Володимировича до ОСОБА_2 , Боромлянської сільської ради Сумської області, третя особа на стороні відповідача: Державний реєстратор Боромлянської сільської ради Сумської області Луценко Лілія Валеріївна, про визнання незаконним, скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі з розташованим на ній водним об`єктом, застосування наслідків його недійсності та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,
У С Т А Н О В И В:
Відповідно до частини шостої статті 259, частини шостої статті 268 ЦПК Українисуд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повну ухвалу буде складено протягом п`яти днів.
Керуючись ст. 56, 257, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Панченко Поліни Едуардівни про залишення позовної заяви без розгляду.
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Боромлянської сільської ради Сумської області - адвоката Грицик Геннадія Олексійовича про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню від рішення суду і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду складена і проголошена суддею 22 березня 2023 року.
Суддя О. О. Огієнко
The court decision No. 109715929, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 588/125/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: