Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
22.03.23 справа № 133/931/22
провадження № 2/133/509/23
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,
за участі секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,
прокурора Денчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах державни в особі Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки, -
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах державни в особі Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України за настання такої обставини.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Дата документу 22.03.23
The court decision No. 109713697, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 133/931/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: