Court ruling № 109713664, 21.03.2023, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 132/3505/21

2/132/52/23

Ухвала

Іменем України

21 березня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи:Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області; Вінницька регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

В судове засідання призначене на 21.03.2023 з`явилися позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Тарасюк О.М., представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Піпко А.М. та свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Допитавши свідків, які прибули, судом на обговорення учасників судового процесу винесено питання щодо оголошення перерви в судовому засіданні.

Кожен з учасників судового процесу не заперечував проти оголошення перерви в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи:Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області; Вінницька регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки до 10:00 год. 11 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: