Court ruling № 109710367, 16.03.2023, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 141/39/23

Провадження № 2/141/36/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/39/23 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/39/23 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Ухвалою суду від 19.01.2023 відкрито провадження у справі №141/39/23 та призначено підготовче судове засідання на 16.02.2023, до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання, призначене на 16.02.2023, було відкладено на 16.03.2023, у зв`язку з неявкою відповідача.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи, 16.03.2023 в судове засідання не з`явилася, при цьому, 22.02.2023 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 від 22.02.2023 залишення позову без розгляду. В подальшому, 16.03.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи № 141/39/23 без її участі, заяву про залишення позову без розгляду підтримує.

Відповідач Моторне (транспортне) страхового бюро України в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, повноважного представника до суду не направив, при цьому, 09.02.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву. Інших заяв та клопотань відповідач суду не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в судовезасідання нез`явилась,належним чиномповідомлялась про день,час тамісце розглядусправи, жодних заяв та клопотань суду не подала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 від 22.02.2023 про залишення позову без розгляду та матеріали цивільної справи № 141/39/23, доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розглядсправи посуті нерозпочався,при цьому,подача заявипро залишенняпозову безрозгляду єправом позивачаі підставоюдля залишенняпозову безрозгляду,суд вважає,що заява позивача ОСОБА_1 від 22.02.2023 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача ОСОБА_2 провідшкодування шкоди,заподіяної смертюфізичної особи залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст.257ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись, ст.ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву позивача ОСОБА_1 від 22.02.2023 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача ОСОБА_2 провідшкодування шкоди,заподіяної смертюфізичної особи залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

3. Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала можебути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук